第A22版:时评
3上一版  下一版4  
PDF 版
· 对党校学历的效力需给出明确界定
· 到底是谁扇了阎崇年耳光
· 哪来这么多的门禁和墙壁
· 拘留洪峰涉嫌“因人执法”
· 献血指标
政绩思维结的苦果
收藏 打印 推荐  更多功能  
     
     
     
     
  2008 年 10 月 9 日 星期
上一期  下一期  
 
3上一篇  下一篇4  
    论坛 博客 推荐  
拘留洪峰涉嫌“因人执法”
  打人者竟然被拘留了?看到这个消息,我像看到“阎崇年遭掌掴”一样吃惊。

  根据《治安管理处罚法》的规定,“殴打、伤害”老人者,“处十日以上十五日以下拘留,并处五百元以上一千元以下罚款”。如果“顶格处理”,当然可以拘留15天,但“顶格”的前提是“适格”,即法律依据要适当。可是,洪峰“殴打、伤害”阎崇年了吗?

  根据一般的理解,它应该是指一方对另一方的身体实施了连续不断的攻击。而洪峰只是打了阎崇年一记耳光,虽然也想打第二掌,但并没有打上,随后攻击行为就停止了。这种行为,可以直称为“打人”,也可以称之为“掌掴”,但肯定算不上“殴打”。

  如果说阎崇年受到了伤害,那也只能是精神上的;但精神伤害并不在《治安管理处罚法》调整的范围之内。阎崇年先生如果觉得自己的精神受到了伤害,可以向法院起诉洪峰。

  实际上,在市井以及日常生活中,拉拉扯扯、推推搡搡之类的事情时有发生。甚至在谈话类电视节目的录制现场,都会发生肢体冲突。只要没有造成人身伤害、没有影响到社会治安,执法机关都不会介入;即使民警恰好在现场,制止暴力并批评教育就行了。试想:假如被“掌掴”的人不是像阎崇年这样的名人,而是一个普通老百姓,警方还会拘留洪峰吗?如果不会,那岂不是“看人下菜碟”、“因人执法”吗?盛大林

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐    
 
友情链接
 
现代快报版权所有 版权声明  | 投稿信箱 | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务