成都锦江区政府即将公布春熙路“美女养眼指数”的消息一经公布，即引来议论如潮，其中批评者占了多数。有代表性的一种说法是，“美女养眼指数”是公权过度娱乐化的表现。

　　孤立地看这一论断，无疑是非常正确的。但判断一个具体的政府行为是否“娱乐无度”，恐怕还不能仅凭个别热门字眼来立论，而应更全面地放在事实基础上去考量，这样才客观公平一些。套用鲁迅先生的名言，我们总不能一看到美女就联想到娱乐吧？

　　必须还原两个事实，第一，此次锦江区政府即将公布的报告准确点说是“春熙路商圈人气指数”，内容不仅包括公共设施评估、品牌知名度评价，还包括商业结构是否合理，价值大小以及成熟程度等。“美女养眼指数”仅是其中一项调查项目，其它还包括 “人气指数”、“诚信度”、“服务态度”等。仅此一点，就足以说明不少评论作者要么是上了网络标题党的当，要么犯了以偏概全外带先入为主的大忌。所谓“娱乐无度”自然也就不攻自破。

　　第二，这份报告是由专业机构的精英团队来蓉驻站调研，耗时半年时间完成的，并且是完全的独立操作，“直到发布日前一律不对外公开，连锦江区政府都不例外”，而不是当地政府自娱自乐的想当然之举，因此，其专业精神和科学性都是不应该受到质疑的。有了这样的前提，再来审视争议声中的“美女养眼指数”，或许我们就不该武断地认为这是娱乐。

　　在“眼球也是关注度，美女也是生产力”的多元化时代，类似于“美女养眼指数”之类的新名词新事物，进入政府部门的视野，不仅是大势所趋，而且显示了政府部门难得的经济理性和超前意识。就成都而言，这一方面取决于当地独特的美女资源，另一方面则取决于领导者对商机的把握力和对时代动向的敏锐性。换言之，如果有这样的资源，而不懂得充分去挖掘和利用，才真正应该受到不作为的质疑，因为浪费资源同样是权力的失职。

　　我们固然要对权力时刻保持警惕，以防其在不受约束之下冲动而为，但现在有另外一种倾向也需注意：即对政府行为进行过度阐释，为此甚至不惜断章取义，虚设靶位，以达到一种为批评而批评的舆论效果。这决不是一种好的监督心态，既不利于政府发现问题解决问题，也在一定程度会消解舆论监督本应具有的辩识度和锋芒。所谓解放思想，我想不仅是政府的事情，也是媒体和所有大众的事情。

　　（房媛）