汇源收购案是一个比较纯粹的商业行为，它的指归只是交易各方利益的最大化。这样的一个商业行为，实在担负不起民族主义的重负。可口可乐与汇源，一个愿买一个愿卖，而且汇源并非国有企业，其他人若要横加干预，是找不到法律依据和道德借口的。我们口口声声说要保护民族品牌，可是民族品牌的所有者却要将其“当猪卖”，我们又如何能保护得了？保护的前提是要发展，而发展企业和决定将企业易主一样，终归都是品牌所有者自己的事，公众是无法代劳的。

　　欲联名上书商务部的企业也是一样，他们虽然利用的是大众情绪，可实际办的却只是为己谋利的私事。他们并不热衷于关注汇源品牌的未来，他们也并不反对甚至非常期待与外资合作，他们所关注的只是可口可乐收购汇源对自己利益的影响，这和公众关注的保护民族品牌完全不是一回事。

　　对于公众而言，正确的关注立场应该是消费者的立场，而不是民族主义的立场。换句话说，汇源收购案只关乎消费者利益，而无关乎民族主义。而且我认为，消费者利益立场，也应该是商务部在审查这起收购案时所应秉持的立场，即严格按照《反垄断法》等相关法律，考察收购行为是否涉嫌垄断，是否会损害消费者的利益。事实上，动辄站在民族主义的“高度”，而不愿站在消费者的“低度”，来看待市场经济的商业行为，并不利于民族品牌的强大。因为真正让民族品牌做强做大的，不是民族主义的高调，而是消费者的鼎力支持。（舒圣祥）