针对社会上反响较为强烈的幼儿园高收费问题，教育部新闻发言人续梅25日表示，教育部目前正在积极协调发改委和财政部等相关部门，准备出台幼儿园收费标准的暂行办法。

　　（8月26日《新华网》）

　　为教育部终于正视幼儿园高收费问题感到高兴，同时又为教育部开出的药方感到郁闷。原因是，这个药方使我想起了兰州对拉面的价格管制措施。如续发言人所言，学前教育属于非义务教育，是要缴纳一定费用的。正因为是收费教育，民办幼儿园因此活跃了市场。显而易见，幼儿园收费问题，很大程度上是市场问题，非行政手段可以根治。

　　物以稀为贵，是朴素的经济学原理，这个原理既可以解释垄断问题，也可以解释幼儿园高收费问题。过去，人们虽然较穷，但打电话的成本明显比现在要高，原因就是过去的电信运营机构稀缺。现在是市场经济，什么都要讲市场规律。政府的收费标准也许可以管一下公办幼儿园，但如果用来约束民办幼儿园，就不符合规律了。幼儿园高收费仍有人趋之若鹜，说明他们把握了市场，要想让他们心甘情愿把费用降下来，政府就必须多建幼儿园，并把幼儿园办好。

　　很多人建议政府将幼儿园教育纳入义务教育阶段，以解决幼儿教育负担过重的问题，我认为，这个主意有些理想化。就当前的情势来看，政府能多建一些幼儿园就值得烧高香了。巴西的学前教育占公共教育经费的比例是5.1%，这个数字在墨西哥是8.9%，在泰国则高达16.4%。在我国，这个数据则长年在1.2%左右的水平低位运行。在此背景下，就算我国幼儿教育全免费又能怎么样？我一个朋友所在小区有一家公办幼儿园，托管费加膳食费500元左右，并不算高。但他的孩子进不去，原因就是学位不足。于是，想让孩子就近上学的家长们便用金钱开路。但是愿意给钱的家长实在太多了，幼儿园最终只能按价高者得的办法安排，于是，该园的赞助费最高收到了12万元每人。

　　瞧瞧，在不增加公办幼儿园的情况下谈幼儿园义务教育，是多么奢侈。而且，我们也必须认识到，民办幼儿园在学前教育市场中所发挥的作用：既扼制了公办幼儿园的创收冲动，又促进了教学竞争力。因此，保障民办幼儿园的利益同样重要。这样看来，针对他们的“收费标准”无论是从经济学还是行政管理学的角度看，都是不合时宜的。

　　（作者系资深时事评论员，有时事评论集《舆论尖刀》问世）