快报记者 宗一多

　　发自秦淮区法院

　　儿子李某去世后，张老太太与儿媳、孙子同住一个屋檐下，失去亲人的伤痛慢慢消退，但突然多出的1万余元房补，让祖孙三代闹上了法院。

　　五年前，李某因工伤去世，单位给付李母张老太太特殊困难补助费4万余元；按工伤赔付政策，支付一次性工伤死亡补助金8万余元，由李某的妻子方某领取。

　　2006年，李某单位向李某发放了住房补贴1万余元，张老太太出具委托书，让儿媳方某前去领取，但之后方某并未与张老太太对该款进行分割，此举让张老太太生气不已，一怒之下将儿媳、孙子告上秦淮区法院，要求分割这1万余元，以及之前的8万余元工伤死亡补助金。

　　法院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，而一次性工伤死亡补助金系单位支付李某直系亲属的补助款，其给付具有明确的指向性，并非遗产，故不作处理。

　　住房补贴属于单位给予李某的住房福利，系李某与被告方某的夫妻共同财产，其中二分之一应为方某的个人财产，另二分之一则应作为遗产进行继承，由原、被告三人各继承三分之一。