“我从头到尾都没有说过一句拒载，也没有拒载，凭什么认定我拒载？”孔维铭经常把这句话挂在嘴边。他是一名的哥，今年3月27日被认定为拒载，随即遭到罚款500元的行政处罚。他觉得冤枉，把市政公用局给告了，一审败诉后，他提出上诉。昨天上午，南京市中级人民法院公开开庭审理了此案。

　　不认识路 的哥犯难

　　“3月27日上午9点20分左右，我正在机场排队等客，轮到我时，两个女乘客说要去莱茵东郡。”孔维铭说：“我是东北人，来南京时间不长，没听过这个地名，在哪个区都不知道，就跟她们解释了一下。那两个女的说，她们是外地人，也不知道怎么走。就下了车，想换乘另一辆。这时，管理人员过来了，说排到我了，她们就得坐我这辆，不然就去乘坐机场大巴。”

　　两名乘客不清楚管理制度，有点不高兴，去找管理员的领导交涉。在此期间，经管理员询问，有的哥说出了去莱茵东郡的线路。管理员随即过来问孔维铭：“知不知道江宁？”老孔说知道，“他又问我知不知道机场高速有个出口。我说知道，然后他就说：‘那你就带她们走吧。’”

　　“后来，那两个女的从领导办公室出来，再次问我知不知道莱茵东郡怎么走？”老孔说，“出了机场高速那个出口再怎么走就不知道了。”

　　被认定拒载 的哥起诉

　　孔维铭正准备送两名乘客走时，一名工作人员叫住了他，“他让我送完客人，到他的办公室去一趟。我认为，是乘客先前和他们起了争执，跟我没什么关系，凭什么叫我回来呢？”孔维铭说，当时他就回了一句，“要有事请现在说，我不可能把乘客送到目的地后再回来，因为路太远。”

　　“这工作人员马上就说，你别走了，到办公室开单子。”就这样，孔维铭在办公室里领到了一张拒载单，并被按要求做了一份材料。

　　“凭什么处罚我？我又没有拒载。”4月2日，孔维铭到客管处投诉处理中心反映此事。老孔说，接待人员让他回去等一等，说要了解情况。

　　等了20多天，投诉处理中心于4月28日认定他拒载事实成立，决定罚款500元，并开具了行政处罚决定书。

　　为了讨个说法，孔维铭于5月7日到建邺区法院状告南京市市政公用局，要求撤销那份行政处罚决定。

　　一审败诉 的哥不服

　　市政公用局的说法和老孔不同：“当天上午，有两名女乘客投诉苏A91XXX出租车驾驶员拒载。经查实，孔维铭的行为属于营业时间内拒载，违反了《客运管理条例》的相关规定，对于孔维铭的违法经营行为，我局有现场调查笔录、对原告的调查询问笔录、现场调度人员和执法人员的情况说明等证据证实。我局对原告的行政处罚事实清楚，证据确凿、程序合法，适用法规正确。”

　　建邺区法院审理后认为：“客运管理人员向孔维铭告知了行驶路线，但他仍对乘客表示不认识目的地，致使乘客换乘了其他车辆。被告据此认定原告的行为属拒载，并无不当。”最终，建邺法院判决：维持南京市市政公用局4月28日作出的行政处罚。

　　老孔不服气，提出上诉。在昨天上午的庭审中，老孔一再重申，在整个事件中，自己从头到尾都没有说过一句拒载的话，“我确实没有拒载。”

　　通讯员 世砝

　　快报记者 宗一多