原定于7月29日下午开庭的杨佳袭警案未如期进行，开庭时间可能推迟至奥运会之后。上海市二中院表示，开庭时间推迟至什么时候还不好说，一切以法院公告为准。

　　（7月30日《重庆晨报》）

　　推迟审理显示出司法部门对此类案件及广大舆论的审慎与重视，而且从保护人权的角度看，推迟开庭总比严打时期的“从快从重”审判要好得多。

　　早在案发之初，不少人就对此案办案程序提出了质疑，建议“异地审理”。不可否认，有关部门在处理此案时还是表现出了较大的程序公正意向，例如，案件由上海市公安局而非闸北区分局侦查，体现了一定的回避原则；司法鉴定部门也对杨佳作了精神病鉴定，并在一天内出具了报告（一般为三十天），这与两年前的邱兴华案相比已进步了不少。但在审判这一核心环节能否真正做到“公开透明”，民众依然忧心忡忡。在沉重的司法惯性下，该案的审理能否超脱“重实体、轻程序”的传统，能否从中衍生出一个程序正义的标本，大家在观望，更在期待。

　　公正的程序能够化解民众的不满，而不公正的程序则会制造不满。舆论之所以提出“庭审现场直播”之类的诉求，根本的意图就在于彰显如下价值：当任何人的生命被以国家正义的名义剥夺时，一切都应在阳光下进行。13年前，美国在被誉为“世纪审判”的辛普森谋杀案中，以牺牲实体正义的代价宣扬了现代法治绝对尊重程序的立场。如今，中国也站在了法治转型的十字路口，从佘祥林案、聂树斌案到黄静案、崔英杰案再到邱兴华案、许霆案及至杨佳案，每一次舆论关注的焦点都偏离不了程序公正，每一次都将司法部门逼近程序正义。杨佳不是辛普森，上海也不是洛杉矶，但中国人对审判杨佳的关注，与美国人当年关注辛普森审判一样强烈。在这样的背景下，真心建议司法机关不妨从及时公布延期审理缘由开始，去开启中国程序正义的新旅程。（傅达林）