“他并没有被认定是杀人犯，为什么要赔偿呢？”张某的妻儿显然无法理解。一女孩被杀，犯罪嫌疑人正是张某，然而他服毒自杀了，公安机关因此依法撤销了案件。女孩的家人要求张某的家人赔偿。日前，无锡市滨湖区法院一审判决，张某的家人赔偿各项损失合计34万余元。

　　女孩遇害 疑犯自杀

　　去年5月6日，无锡发生一起杀人抛尸案，遇害的女孩是外来打工的华某，年仅14岁。通过进一步侦查，警方发现暂住在案发地附近的外来人员张某突然不见了踪影。

　　警方在张某的暂住地提取了他的指纹，发现与华某身上的指纹相同，技术鉴定显示，华某就是在这间屋子里遇害的，张某有重大嫌疑。

　　令人意外的是，5月8日早晨，有人发现了张某的尸体。经法医鉴定，张某系服农药自杀。由于张某自杀，根据我国刑事诉讼法的规定，公安机关撤销了华某被杀案。

　　法院判决疑犯家属赔偿

　　这让华某的双亲难以接受，“女儿就这么白死了？”他们觉得，张某自杀不能弥补他们心中的创伤，张某的亲属必须作出民事赔偿。

　　华某的父母将张某的妻儿与母亲告上法院，要求三人在张某的遗产范围内赔偿36万元的损失。

　　“他只是被列为犯罪嫌疑人，并不是杀人犯。法院没有认定他杀了人，怎么能让他赔偿？”张某的妻儿在法庭上提出，公安机关的侦查结论并不足以推定张某有罪。

　　法院最终审理后认为，张某杀害华某的可能性更高，应承担相应的民事责任，由于张某已死亡，由其遗产法定继承人在所继承财产范围内承担责任。法院据此做出上述判决，判决昨天已经生效。

　　“高度盖然性”帮法官断案

　　法官解释说：法院之所以做出这个判决，是由于民事诉讼证明标准是采用“高度盖然性”标准。所谓盖然性，是指一种可能而非必然的性质，而高度盖然性，是根据事物发展的高度概率进行判断的一种认识方法。如果一方当事人提出的证据已经证明该事实发生具有高度的盖然性，人民法院即可以对该事实予以确认。

　　本案中，张某杀害了华某（即认定盖然性高的事实发生），较张某没有杀害华某（即认定盖然性低的事实发生），更接近于真实。

　　通讯员 龚甬钰

　　快报记者 马乐乐