第A10版:封面快评
3上一版  下一版4  
PDF 版
· 除了功德碑,拿什么向官员致敬?
· “救市论”何以面对房价上涨数据
· 个人破产法解决不了断供问题
· 法院不是用来代表暴力的
· 跟法院没关系,他敢这么嚣张吗
收藏 打印 推荐  更多功能  
     
     
     
     
  2008 年 7 月 23 日 星期
上一期  下一期  
 
3上一篇  
    论坛 博客 推荐  
跟法院没关系,他敢这么嚣张吗
  ■相关评论

  作为一名法官,芦涛为何介入他人的工程纠纷?难道他仅仅是出于哥们义气?人们用脚指头都能想到,事情绝非如此简单。倘若不存在利益冲突,他何必冒此天下之大不韪?如果这种可能性存在,那么,就意味着法官与商人勾结,利用职权,谋取利益。这对国家机关的形象是极大的损害。芦涛所在的法院理应对此进行彻底调查,严肃处理,以维护执法机关的形象。否则,法律的尊严何在?可当受害者找到抚州市临川区法院反映情况时,法院方面竟轻描淡写地说:芦涛外出虽属上班时间,不过打人属于其个人行为,和法院没有任何关系。看看,这是多么轻飘的口气,我就不相信,如果芦涛见义勇为了,法院还会这么大方地说:这是个人行为,跟法院没有关系。换句话说,跟法院没关系的芦涛,会这么嚣张吗?

  一个本应是保护人民利益,维护社会稳定,实现社会公平正义的法官,却在当地呼风唤雨,兴风作浪,将法律践踏成这个样子。而这样的害群之马,居然只给了个记过处分,调离之后,继续异地在法院工作,请问,公理何在?这种执法犯法的人还配继续执法吗?如果他能继续执法,那么,群众将如何相信法律的公正严明?国家的法治建设,难道就依靠这种人来进行吗?(海瑶)

3上一篇  
收藏 打印 推荐    
 
友情链接
 
现代快报版权所有 版权声明  | 投稿信箱 | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务