浙江省近日启动了全新的高考方案，改一次性统考为三位一体招生考试评价体系，即学业水平测试（高中会考）、综合素质评价和统考。浙江省教育厅副厅长介绍，此举目的是减少学生负担，避免“一考定终身”的弊病。

　　（7月20日《新京报》）

　　执行了多年的高考制度，虽然存在着种种弊端，但至今仍然是我们选拔人才“最不坏的制度”。浙江的上述措施其初衷无疑是好的，但仔细研判，仍感到问题不少。

　　确实有优秀考生临场发挥不好的，但这样的情况毕竟是少数。总起来看，平时学习成绩好的，高考成绩自然也不会差到哪里。如果说为了少数学生的“可能失误”而启动全新的高考方案，则实在是大可不必，而且，大有让其他学生为之陪绑的嫌疑。

　　至于说“此举目的是减少学生负担”，这又是从何说起呢？

　　如果说过去是“一考定终身”，那毕竟还只是“一考”，而现在，则要包括“高中会考、综合素质评价和统考”，所谓“三位一体”，哪一位是可以轻松应对的？是会考，还是综合素质评价，抑或是统考？要知道，过去，仅仅是“会考”一项，就足以将学生压得喘不过气来，更何况现在又在此基础上增加了两项，如此一来，倒恰恰是增加了学生的负担。正因如此，广东就已经取消了会考，而改成学分制，这才是减负。

　　现实中，各地都有所谓重点高中和非重点高中，在这种情形下，除了会考成绩和统考成绩之外，高校又将如何面对“综合素质评价”这一项？在重点高中里，有的学生可能“综合素质”较差，而非重点高中的学生，有的则可能“综合素质”良好，我不知道，前者的“较差”，是否仍然比后者的“良好”更具价值？

　　在高考录取比例已相当高的今天，再继续维持会考还有什么意义？有网友质疑，浙江死死坚持会考不放，是既得利益者在作怪。因为，一本万利的《会考导引》、《会考复习用书》等不知养肥了多少人。另外有家长担心，新的高考方案增加了高校招生自由度，可能在一定程度上给暗箱操作提供合法外衣。

　　应该说，上述疑问和担心都不是多余的，它需要相关部门认真对待和解决。毕竟，一个涉及千家万户的高考改革方案，需要听取来自方方面面的意见，否则，很容易弄巧成拙，让千千万万考生无所适从。

　　（张兰英）