↓顺应民意卖楼很可疑     现代快报 7月18日 作者 肖余恨

　　成都市委、市政府16日下午召开新闻发布会宣布，市委、市政府经慎重研究，成都市新行政中心将对外拍卖，拍卖所得收入全部用于受灾群众安置和灾后重建。据悉，成都市委书记李春城要求所有已搬到新办公区办公的政府部门全部搬回原址。（中国青年报 7月17日）

　　[快报一评]

　　成都将拍卖豪华政务中心用于救灾的新闻是这两天的舆论焦点，虽然成都市政府声称此举是“顺应民意”，但在网络上，对此却是褒贬不一。此前有网友披露，在地震三天后，成都市政府的一些部门即迁进这一豪华办公楼内，激起网民的不满。现在，成都市政府断然行拍卖之举，看似从善如流，但是否真的在顺应民意，恐怕就十分微妙了。

　　这个名为“新益州城市广场”的行政中心总投资约12亿元，设施先进，气派堂皇。在中央三令五申控制办公楼标准的大背景下，这个豪华行政中心是如何立项、如何通过审批的，恐怕有必要向大家作一个交代。

　　建行政中心有两个原因，一是市政府原有的办公条件有限，另外一个原因，就是政府南迁以带动南部新区的发展。立项获得了批准，想必理由充足。既然如此，又何必在意舆论？如果说拍卖是回应民意，那么，当初逆民意而兴建这个行政中心，要不要问责？这其实是一个悖论，也是绕不过去的问题。不能说拍卖了，就“顺应民意”“从谏如流”，如果不拍卖了，就同样是另一副冠冕堂皇的说辞。是否听从民意，完全根据自己的需要，这样的顺应民意，总有些可疑。

　　一个价值12亿元的行政中心，想要变现恐非易事。这是严格按照政府办公需要进行专门设计、用途针对性非常明确的建筑。现在突然将其变现，谁来接手呢？如果完全市场化运作，会不会造成国有资产流失？如果是佐以行政手段来运作，又会不会拉郎配？更重要的是，当初开发新区，房地产开发肯定是贴着新“行政中心”标签的，行政中心提升了一定的房价指数，现在它拍卖了，那么，开发商“依托行政中心”的承诺就落空了，而购房者由此造成的损失，谁来埋单呢？

　　因此，我对这件事的看法是，在“办公楼太奢侈太豪华，浪费纳税人钱财”“灾区人民住帐篷，政府办公住豪楼”的强大舆论压力下，成都市政府只是不敢搬过去而已。这种“危机公关”手法，与其说是顺应民意，还不如说是缓兵之计来得更合适。

　　[快报再评]

　　成都市现在是落到一个相当尴尬的境地。按肖余恨先生的评论，成都市现在是做什么都错。入驻豪楼，民意沸腾；拍卖豪楼，又被认为不是顺应民意；拍卖成功，会被认为拉郎配；拍卖不成，会被说成缓兵之计。

　　固然，地震既已发生，成都豪楼落成就成了烫手山芋，很难有好的做法了。不过，问题总要解决，这也不行，那也不行，把楼放在那里生锈就是办法？你还会说那是浪费。

　　我想，顺应民意也罢，顺应官意也罢，总得承认拍卖豪楼是一个值得肯定的行为。揪住成都，使之进也受指责，退也受指责，没什么意思。

　　成都其实是倒霉的特例，不知有多少地方豪楼平地起，入驻成事实。需要下力气的是建立公共财政体系，给权力上笼套，而非揪住成都，说它做什么都是错。