成都将拍卖豪华政务中心用于救灾的新闻是这两天的舆论焦点，虽然成都市政府声称此举是“顺应民意”，但在网络上，对此却是褒贬不一。此前有网友披露，在地震三天后，成都市政府的一些部门即迁进这一豪华办公楼内，激起网民的不满。现在，成都市政府断然行拍卖之举，看似从善如流，但是否真的在顺应民意，恐怕就十分微妙了。

　　这个名为“新益州城市广场”的行政中心总投资约12亿元，设施先进，气派堂皇。在中央政府三令五申控制办公楼标准的大背景下，这个豪华行政中心是如何立项、如何通过审批的，恐怕有必要向大家作一个交代。

　　建行政中心有两个原因，一是市政府原有的办公条件有限，另外一个原因，就是政府南迁以带动南部新区的发展。立项获得了批准，想必理由充足。既然如此，又何必在意舆论？如果说拍卖是回应民意，那么，当初逆民意而动建这个行政中心，要不要问责？这其实是一个悖论，也是绕不过去的问题。不能拍卖了，就“顺应民意”，“从谏如流”，如果不拍卖了，就同样是另一副冠冕堂皇的说辞。是否听从民意，完全根据自己的需要，这样的顺应民意，总有些可疑。

　　一个价值12亿元的行政中心，想要变现恐非易事。这是严格按照政府办公需要进行专门设计、用途针对性非常明确的建筑。现在突然将其变现，谁将来接手呢？如果完全市场化运作，会不会造成国有资产流失？如果是佐以行政手段来运作，又会不会拉郎配？更重要的是，当初开发新区，房地产开发肯定是贴着新“行政中心”标签的，行政中心提升了一定的房价指数，现在它拍卖了，那么，开发商“依托行政中心”的承诺就落空了，而购房者由此造成的损失，谁来埋单呢？

　　因此，我对这件事的看法是，在“办公楼太奢侈太豪华，浪费纳税人钱财”、“灾区人民住帐篷，政府办公住豪楼”的强大舆论压力下，成都市政府只是不敢搬过去而已。这种“危机公关”手法，与其说是顺应民意，还不如说是缓兵之计来得更合适。

　　（作者系南京政治学院新闻传播系副教授）