香港特首曾荫权7月16日在立法会特首答问大会上宣布一系列抗通胀措施，纾缓市民的通胀压力，涉及金额为110亿港元。

　　（7月17日《中国新闻网》）

　　港府此次的措施有如下几个鲜明特征：其一，救济动用资金规模大——总计110亿港元，如果再考虑到年初港府宣布的700亿市民“红包”，总的救济规模更是十分惊人，几乎占到港府去年全部财政收入（2888亿）的近三成。其二，救济的项目、方式非常广泛——如代缴房租，电费补助，教育补助（派发书簿津贴、开学特别津贴），豁免雇员培训征款，冻结与市民日常生活有关的各项政府收费，等等。其三，救济的范围、对象以普通市民尤其是低收入市民为主——如代缴房租针对的是“公屋居民”，教育津贴主要针对的也是“领取综援的学生”，而“额外多发放一个月综援”更是如此。

　　港府的这一系列举措，内地是否可以或应该加以借鉴呢？我想，答案应该是肯定的。

　　一面是物价居高不下，一面又是居民实际收入增幅太低，民生救济的必要性无疑不言而喻。然而，现实地看，尤其是以港府为参照——对比其救济措施，不能不说，在这方面，眼下我们的实际作为仍是不如人意的。如在救济资金规模上，去年一年，内地对城市低保对象增加的补助不过区区51亿，以此对应数以万计的城市低保人群，只能说是杯水车薪。再看救济的项目方式，与港府几乎包罗居民生活所有重要方面如住房、电费、食品、教育、交通的救济，以及直接补助与减免政府收费双管齐下的救援方式相比，时下内地政府一般仅侧重于食品生活补助，且在减免税费上迟迟缺乏相应配套的民生救济状况，显然大为逊色。

　　鉴于此，内地应以香港的经验为鉴，尽快推出规模与社会需求相符、项目方式广泛多样、侧重低收入困难群体的民生救援解困规划。

　　（张贵峰）