↓有多少民意中途打了水漂        羊城晚报    7月3日     作者 陈建水

　　6月28日，贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县发生一起严重群体性暴力事件。事件参与者放火焚烧了该县县委、县政府大楼和公安局大楼。百余名警察在事件中受伤，50余名事件参与者被警方控制。（7月2日 《新京报》）

　　[羊城晚报一评]

　　贵州瓮安事件的起因，缘于瓮安县一名17岁的女生李树芬“自己跳河溺水身亡”。公安机关依法鉴定并作出结论后，死者家属对鉴定结论产生质疑，遂邀约300余人在瓮安县城游行，最终导致了打、砸、抢、烧群体性暴力事件的发生。

　　贵州省委书记石宗源在瓮安举行的群众座谈会上认为，瓮安事件的“深层次因素”就在于，“一些社会矛盾长期积累，多种纠纷相互交织，一些没有得到重视，一些没有及时解决，干群关系紧张，群众对我们的工作还不满意” 。

　　既然存在“深层次因素”，那就说明矛盾的形成绝非一时半刻。群众利益无小事。但问题的关键是，对于这些深层次因素，采取了什么样的处理态度？是不是一直把群众利益放在了第一位？面对诸多疑问，瓮安县委、县政府应该有明确态度、断然措施及早应对。

　　从近几年全国发生的相关群体性事件来看，瓮安事件绝非个案。李树芬溺水死亡只是瓮安群体性事件发生的“导火索”，“黑恶势力人员直接插手参与”也仅是对整个事件的发展起到了推波助澜的作用。“深层次因素”才是导致事态恶化的必然因素。

　　瓮安县委、县政府对这些“深层次因素”，是否采取了回避？是否对改革开放和发展进程中出现的新情况、新问题重视不够、解决不够，最终让民意中途打了水漂？其结果就是造成了干群关系紧张，政府公信力丧失，稍有“风吹草动”，就让我们的一些地方政府像林黛玉一样“弱不禁风”。

　　民意中途打了水漂，一个重要的环节就在于缺乏相应层次的民意表达路径，久而久之，就形成了民意表达的“肠梗阻”、民间诉求的“瓶颈”以及政府管理的“真空”。其结果就是水火不容。

　　民意中途打了水漂，是任何一个法制时代的悲哀。居安思危，对瓮安事件仅有反思是不够的，关键是要举一反三切实畅通民意表达与合理诉求渠道。绝不能让我们的民意表达、民间诉求，仅局限于网络或者政府渠道。有多少民意中途打了水漂，就会有多少地方政府意欲一手遮天！

　　[快报再评]

　　瓮安事件，深层次原因好认，无非是怨情很重。浅层次原因为何，则是疑云重重，这涉及到真相。一名女学生死去，这是基本事实，为何而死，则有版本差异。我们已得知“权威信息”，但暂时这只是“单一信息来源”，而非多个信息来源的相互证实，而疑云的消除，是需要多个消息来源的。这不是相信不相信谁的问题，而是面临真相困惑时正常的人类心理。

　　任何一种剧烈的社会震荡，都需要理解其深层次因素。论是非，不要停留于浅层次，有理无理，浅层次上可以辨析，但哪怕浅层次上无懈可击，也不代表深层次上没有问题，何况浅层次上是否真的无懈可击呢？深层次因素，恐怕不只是民意表达是否畅达的问题，更重要的是民权与民利是否实现的问题。民众当然要说话，但也不是让说话就行了。