↓周正龙只是一个替身演员 广州日报 6月26日 作者 舒圣祥

　　据透露，周正龙已于两周前因“私藏违禁物品”被陕西警方带走。周已经向警方坦白了虎照造假的过程，该虎照的原型确实只是一张老虎图片。(6月25日《成都商报》)

　　[广州日报一评]

　　在这起虎照风波里，周正龙不是编剧，不是导演。他的出色表演证明，“我是一个演员。”

　　周正龙演出这出2007年度“最受公众关注大戏”的酬金是人民币2万元整。农民摄影家周正龙先生的PS技术向来是备受质疑的，大家一致怀疑PS版虎照另有其炮制者；但农民演员周正龙的表演却得到了社会的充分肯定。

　　周演员的悲哀在于，他自认为自己是男主角，却不知事实上自己只是替身。那个PS版虎照的真实炮制者才是真正的主演。在整部大戏中，他的走红完全是个意外。在预设的正常演出情节里，他只是无名无姓的“某陕西农民”，他的作用在于为主演炮制的PS版虎照的面世提供一个可以自圆其说的“由头”。由此牵出PS版虎照，再由PS版虎照去证实华南虎在当地的存在，然后再以华南虎的存在作为卖点，去掏政府和游客的腰包。

　　戏之所以没按预设的情节演出，责任不在周演员，而在编剧的功底不够，以及主演PS技术的不过关。如果这出戏最终以周演员的“认罪服法”而结束，实乃2008年第一冤案。这出戏真正让人无比惊讶的，是其“制片方”的巨大活动能力，竟足以消解“千夫所指”于无形，更可让历来起效迅速的自上而下的权力问责体系，俯首低头“倾情陪演”长达大半年之久。

　　周正龙只是一个替身演员。编剧、导演、主演，都是谁？“制片方”又是谁？打虎大戏热演大半年之久，凭借的是怎样的权力能量？其后又有着怎样的利益分配链条和权力牵制关系？一个替身演员的“现形”不可能告诉我们这么多，而这些才恰恰是问题的关键所在。

　　[快报再评]

　　周正龙到底被抓没有，信息混杂。有媒体说他已被抓了，又有媒体报道说他仍在找虎，还新拍到虎的脚印。照说信息原本不应当这么混杂，哪里抓的，去证实一下不就行了？如此扑朔迷离，和娱乐明星的绯闻差不多了。

　　另外，相信周正龙拍虎是一出闹剧的人极多，但究竟也代替不了真相。因此，以周正龙拍的是假虎来展开评论，实在冒了太大的风险。

　　我们需要的首先是真相，并要追问那些有责任提供真相的人或者机构。有了真相，才可能有关于真相的评说。在没真相之前，评论的义愤填膺基于“虎照为假”，没有什么道理。谁应当负责提供真相，为什么真相迟迟不出，为什么公众的怀疑无人给予可信的释疑，是现在应当继续去追问的东西。