↓《天气预报》能否不设主持人 红网 6月27日 作者 乔志峰

　　央视天气预报11年来首次引进新主持人。 媒体从负责《天气预报》节目制作的中国气象局华风集团获悉，《天气预报》将在本月25日作出调整，王蓝一和冯殊将加入主持行列。（京华时报 6月24日）

　　[红网一评]

　　央视调整主持人这样鸡毛蒜皮的小事，近年来竟然屡屡成为新闻，真是很搞笑。电视节目换主持人属于正常的工作，至于这么大惊小怪吗？

　　在资讯尚不发达的过去，央视主持人确实曾经受万众瞩目，他们的一举一动都让观众津津乐道，甚至他们的着装和发型还能引领时尚新潮流。可是，随着时代的发展尤其是网络的出现，人们接受资讯的方式和选择越来越多，把电视台主持人当明星的日子一去不复返了。央视现在除了为数不多的顶尖主持人还算人气不俗，其相当一部分主持人早就泯然众人矣，会有多少观众关注？以后像调整主持人这样的事情，建议央视和相关单位悄悄地进行，不必弄得煞有介事、神神道道。

　　具体到《天气预报》来说，这是一个服务性的栏目，而非娱乐节目，需要的是准确简练地把天气预报好，而不是选拔几个“气象先生”“气象美女”去充门面。“气象先生”再帅呆酷毙，也不能把阴天变成晴天；“气象美女”气质再出众，也无法感化任何一次气象灾害。

　　观众收看《天气预报》，关注的是天气的变化，没有几个人单纯是为了欣赏主持人的“风采”，谁播报都一样。如果天气预报很准确，看的人就多；预报老出差错，观众肯定不买账。调整个把主持人，并不一定就能提高多少收视率。

　　突然有个想法：既然主持人在《天气预报》节目中起的作用并不大，这个栏目能否不要主持人，搞个画外音就行了？众所周知，电视台多一个主持人就会增加不少成本，短短的几分钟天气预报，设好几个主持人实在太浪费，也没太大必要。现在全国上下都在厉行节约，央视何不从减少不必要的主持人岗位开始做起呢？

　　[快报再评]

　　天气预报设不设主持人，是电视台自己的事，设也好，不设也好，电视台完全自主。

　　确实，人们对天气预报的要求，首先是准确，但央视无权也无专业能力预报气象，而只是提供发布气象预报的平台。所以天气预报得准还是不准，与央视是没有关系的，当然，与主持人也没有关系。因此，不要拿预报准不准来要求央视和主持人。

　　至于气象预报怎么报好，你说谁报都一样，或者不出主持人都行，我说有个人在那儿说，至少亲和性上好一些，而且不同的主持人，也会有不同的播报风格。如果你只看内容，不看形式，岂止是气象主持人可以免了，什么节目的主持人又不可以免了呢？例如文艺节目，只要报幕员就好了，甚至报幕员都可以不要，下一个节目是什么，出个字幕也行。反对设主持人，或者反对换主持人，观众也有权说自己的想法，但是如果连设立不设立主持人都要讲“厉行节约”的道理，这上纲上线的想法，还是少来。