↓ 抄袭工作汇报说明了什么 重庆时报 6月20日 作者 张兮兮

　　贵阳市两个县政府向国务院安全生产百日督查第七组汇报安全生产工作，汇报材料竟然基本相同。经查，是修文县照搬了邻县汇报材料。 (贵州都市报 6月19日)

　　[时报一评]

　　连汇报材料都照搬抄袭，让人颇觉得可笑。以一县政府之大竟找不出来能写一份汇报材料之人才？当然事实上并不如此简单，照搬邻县汇报材料并非能力问题，而是态度问题——糊弄一份材料应对安全生产检查，大家都省事。

　　这样的公家“文抄公”，注定了不会只是孤本，而早就成为了政务中的习惯性现象。面对当今一些公务程序多如牛毛之状态，一些政府部门早就习惯了“今天查，明天查，后天还查”的程序检查，于是也就习惯性地想出各种应对之策，抄别人是一种手段，抄过去也是一种手段。

　　千万别把修文县“照搬邻县汇报材料”看成简单的抄袭，也别看成是简单的笑话，怎知其他县的汇报材料就是100%原创？怎知其中没有抄旧稿的现象？这种现象只能说明一些政府部门和干部工作中责任心的缺失，主观糊弄上级、糊弄百姓、糊弄工作的意识，于国于民有百害而无一利！

　　不论是何种总结或汇报材料，其作用不仅在于反映总结或汇报部门的工作状况，也不仅仅在于反映某些部门或干部的工作成绩，而是让上级从中理清思路看到更多的工作不足，以做出下一步更合理更贴近的工作安排和意见。因此，对逮到的公家“文抄公”绝对不能轻易放过，应严惩以示警醒。通过挤出公务公文水分，扼杀“克隆”公文以达到“实事求是”之效，同时，由此来去除当前各类检查督查中的形式主义流弊。

　　[快报再评]

　　抄袭与套用，岂止是汇报材料，我看就是公文的一个基本精神。一般而言，从上套到下，人们理解为正常，地方之间相互袭用，也不反常，而单求从下往上要各有不同，可以做到吗？当然汇报材料，不同一般公文，是说明情况的，情况应该不一样，问题是那不也就是几个数据的区别吗？

　　公文自然有格式，格式求的是明白，但现在看，除了会议通知，有几样公文是明白的？上下交相糊弄，大家心照不宣，公文活跃，行为懒惰，思维空白，几为成例了。

　　不是说要挤公文水分就可以挤成的。实事求是，就不该有那么多向上汇报。只见上下级关系，不见民众怎样督责政府，就难免对上负责而不对民众负责。上传下达就是行政，则公文来回套就要唱主角。如果权力的来源与运用都在民众，解决的问题就不止公文水分可以被挤掉这一件了。