老太太留下的一份遗嘱，引发了一场家庭“内战”：在第一份家庭协议中，老太太将房产留给了大儿子。之后老太太不满大儿子对她照顾不周，又留下一份遗嘱，把房产留给了其他三个子女。老太太去世后，这套房子就变成了争夺的焦点，四个子女闹上了法庭。

　　家庭会议商讨房产

　　李老太太有四个子女，都已经成家。几年前老伴去世后，老太太孤身一人，而且身体不好，需要子女照顾。三个儿子一个女儿，谁来照顾老太太呢？为此，一家人召开了一次家庭会议。老太太的女儿说：“三个哥哥都不愿意照顾妈妈，我是出嫁的，家里也没有照顾她的能力，所以只好大家坐下来开会。”

　　按照传统，老人一般由长子照顾，但是大儿子连连说自己收入太低，没有这个能力。还好，老太太有一套房子，虽然面积不大，位置也比较偏，但也成了老太太手里的“资本”。最后，一家人达成协议，大儿子一人负责为老太太养老送终，并承担所有的生活、医疗费用，老太太过世后，房产由大儿子继承。

　　但是，这一份协议并没有为老太太带来安宁的晚年生活，她很快发现这个决定是错误的。

　　一份遗嘱引起波澜

　　去年年底，老太太的身体越来越差，经常找女儿诉苦。女儿说：“妈妈经常跟我说，大哥对她不好，不带她去看病，甚至不给她吃饭。”女儿没办法，只能经常去看望照顾母亲。今年过完年，老太太立了一份遗嘱，把房产留给除了大儿子之外的其他三个子女，并到公证处办理了公证手续。

　　立完遗嘱没多久，老太太就去世了。丧事办完后，二儿子、小儿子和女儿三人拿出遗嘱，要求大儿子放弃继承房产。大儿子哪能答应，他拿出那份家庭协议，说：“房子是我的，你们谁也别想分我的房产！”同时，大儿子住进了这处房子，“霸占”房产不愿让出。

　　老太太刚去世，四名子女就分为两派，闹得不可开交。在大儿子占着房屋不愿让出的情况下，其他三名子女将其告上了法院。

　　为房产四兄妹上法庭

　　法庭上，大儿子认为，根据那份家庭协议，他是房产的唯一继承人，而对于那份遗嘱，他从来没有听说过，不承认遗嘱的真实性。其他三名子女认为，虽然有过一份家庭协议，但是大儿子没有根据协议内容好好照顾母亲，所以母亲才立了一份遗嘱，取消了大儿子继承遗产的权利，遗产继承应该以遗嘱为准。

　　法院审理查明，老太太是这处房产的唯一产权人，也就说，老太太有处置房产的权利。法院同时查明，老太太的遗嘱经过公证处公证，是真实有效的。

　　法院询问双方是否愿意接受调解。老太太的女儿说：“我们都是一家人，我们也不愿意闹到这个地步，大哥也照顾了妈妈几年，我们愿意调解。”最后，经过调解双方达成一致，房产由二儿子、小儿子和女儿继承，三人向大儿子一共补贴8万元。

　　快报记者 吴杰

　　■律师观点

　　家庭协议有效

　　还是遗嘱有效？

　　南京博事达律师事务所夏少文律师认为，那份家庭协议其实就相当于一份遗嘱，因为它规定了老太太的遗产怎么处置。按照法律规定，前后多次立下遗嘱的，以最后一份为准。而且后一份遗嘱进行了公证，法律效力更强。夏少文同时认为，如果此案双方当事人不接受调解，那么判决结果应该以后一份遗嘱为准，不过，现在的调解结果有利于家庭和睦，是一个最好的结果。