同宿舍的好姐妹因为一部电脑坐在了法庭的两端。那天凌晨，小玲躺在床上用笔记本电脑看电视剧，小梅坐在床上一起看。凌晨4点小玲睡了，4点半小梅关上电脑也睡了。第二天电脑不见了，小玲认为是小梅没有尽到保管义务，将小梅告了。

　　电脑不翼而飞

　　小玲和小梅都是南京某学校的学生，住在一个宿舍的上下铺。今年4月19日晚上，小玲躺在下铺的床上，将笔记本电脑放在床边的桌子上，然后打开电脑开始看电视剧。看到小梅没事做，小玲就邀请她坐到自己的床上，两人一起看到了凌晨4点。

　　小玲困了，躺在床上睡着了。到了4点半，小梅也准备睡觉了，便将电脑关闭，留在小玲床边的桌子上，然后锁上宿舍门，上床睡觉。第二天早上9点，小玲醒来，发现电脑不见了，便把小梅叫醒，问她电脑去哪了？小梅说不知道，睡前就放在桌子上的。

　　报警后，警方立案调查，但是至今还没有破案。

　　上下铺同学打官司

　　“小梅应该为电脑被盗负责。”小玲说，“我先睡着了，她应该把电脑收好再睡。”小梅却认为自己没有责任：“电脑就放在小玲身边，我也把宿舍门锁好了，而且小玲没有让我帮她把电脑锁起来，我已经尽到义务了。”

　　协调无果的情况下，小玲将小梅告上了法院，曾经一起看电视剧的上下铺同学，现在“同室操戈”，成了法庭上的原被告。

　　法院判决驳回起诉

　　昨天下午，本案在白下区法院开庭审理。小玲的代理律师表示，当凌晨4点小玲睡着、小梅继续看电视剧的时候，双方就形成了保管关系，现在电脑丢失了，小梅就要承担相应的责任。

　　小梅认为，双方并没有形成保管合同，因为小玲并未让自己保管。退一步说，即使保管合同成立，也只是一种无偿的保管，自己锁好了门，也尽到了相应的义务。

　　法院审理后认为，小玲睡着后，小梅继续看电视剧，然后关了电脑上床睡觉。整个过程中，电脑并没有离开宿舍，还在小玲的控制范围内，所以，双方并没有发生保管合同关系。而小梅关闭电脑、锁好门，已经尽到了一定的义务。所以，小玲要求小梅赔偿，没有法律依据，最后，法院驳回了小玲的诉讼请求。（文中当事人为化名）

　　通讯员 白民 快报记者 吴杰