文县碧口镇在震后坚挺不倒的一栋民房被称之为“最牛民房”，近几天陇南市政府开始拆除各处危房，这使“最牛民房”的房主任兴平又面临新的烦忧：他希望只拆除南侧那栋危房。然而对方表示，要么全拆，可以作为灾民安置，获得补助；要么全不拆，他将无法获得灾民身份，也就再无法得到灾后补助。

　　（6月1日《新华网》）

　　“要么这样，要么那样”，二者必居其一。我不明白，为什么要对地震中的非危房进行拆迁？经过了8级地震而屹然不倒的房屋，其本身就是一个建筑学上的奇迹。历经劫难后，人们才欣喜地称之为“最牛民房”，我想，这无论是对于房主还是对于当地政府，这栋房子都值得珍视，也值得探究。

　　“要么全拆，可以作为灾民安置，获得补助；要么全不拆，将无法获得灾民身份，也就再无法得到灾后补助。”这种一刀切的做法，不知道是政策使然，还是执行者的曲解。总之，它充满着教条主义的乖戾，违反了实事求是的原则。要不，就像某些网友说的那样——多拆一栋房，对当地就意味着多一份灾情；多一份灾情，就可能多一份拨款；多一份拨款，就可能多一次分配机会；多一次分配机会，就意味着多一次行使权力；多一次行使权力，就可能多一次回扣；多一次回扣，就意味着施工队就能多一份工程……而对某些地方干部，则意味着——多上报一个统计数量，就多要一些救灾款项，多一些救灾款项，就多一份政绩，多一份政绩，也就多一次升迁的机会……

　　当然，这种推测，包含了最大的恶意，有些耸人听闻。但在抗震救灾的紧急关头，我们宁可充分地考虑到人性恶的部分，从而以科学的态度，制定出严格的政策和制度，将权力限制在可控的范围内。惟其如此，才能保证繁重而艰巨的抗震救灾斗争沿着正确的道路前进。至少，它能让我们在重建中少一点浪费，多一点公平和效率。（海瑶）