北川在清理废墟时开始有意识地保持保留地震破坏原生态现场，为建博物馆作准备。博物馆怎么建呢？他们初步设想立两块大碑。一块刻上遇难者的姓名，另一块刻上此次地震灾难后全国的志愿者、支援者和捐赠者的姓名。

　　（5月28日《新京报》）

　　理解北川为什么要为支援者和捐赠者立碑，他们想以此表达自己的感恩之情，表示对救助的最高尊重。北川想以立碑这种最厚重、最难以磨灭的铭记方式告诉那些帮助过自己的人：北川是个会记恩感恩的地方，北川人不会忘记每一份爱心，这些铭刻在大理石上的名字将激励着北川人走过最艰难的时刻。

　　这份念兹在兹的感恩之心让人感受到一座城市的善良和忠厚，不过我想：人们的爱心是无私的，人们伸出援手时从没想过让北川记住自己，北川还是将这份感恩之情深深地留存在心中，不要为捐献者立碑。

　　一方面，爱心根本无法统计，姓名根本无法整理。志愿者和捐钱者的名字可能好统计一些，而以其他方式支援和捐赠的就难以统计了——比如，怎么记下那些献血者的姓名，怎么记下那些捐助物资者的姓名，怎么整理那些未通过官方渠道捐赠的姓名。爱心不分大小，每一份爱心都是平等的，每一份救助都同样值得铭记，如果要立碑就不能遗漏每一个名字每一份爱心。这种统计困难下，名字怎么刻呢？这么多名字在纪念碑上是写不尽的，而选择性地铭记对许多爱心是不敬的。

　　另一方面，这次捐赠中出现了很多不留姓名的捐助者，比如有夫妇署名“一滴水”向灾区捐款百万元，许多地方捐助活动的募捐簿上近四成签名都是“退休工人”、“无名氏”等匿名和化名，中华慈善总会截至16日收到的6亿元捐款中有四分之一是匿名捐款——多么善良的人啊，多少让人动容的爱心啊。捐赠榜上没有他们的名字，谁说他们不是世界上最有爱心的人；他们的爱心没有被人看到，但他们的爱到了最需要救助的人手中，谁说这种爱不是惊天动地的大爱。而这些名字这些大爱，是一个纪念碑难以包容的。

　　所以，如果真有感恩，还是把这份感恩深深地埋藏在心中，在心中为那些帮助过自己的人立一块碑吧。真正对捐助者的尊重，不是在大理石上留下他们的姓名，而是把所有的救灾捐赠花在明处，让每个捐助者能透明地看到自己的钱流到了需要救助的人手上；真正对捐助的感恩，不是用立碑留名表达，而是像唐山那样以实际行动感恩报恩——唐山没有为捐助者立碑，但经过那场灾难受到无数捐助后，每有其他城市其他地方发生灾难，唐山总是率先毫无保留地伸出援手，唐山人总会无私地奉献自己的爱心，唐山孤儿总会慷慨解囊，感恩已经深深地浸入这座城市每个人的血液中，这是最好的感恩。还有，如果真正感谢捐助者，那就把钱花在建设震不垮的房屋上，让幸存者生活在震不垮的房子中，让幸存的孩子们在震不倒的墙的护佑下。纪念碑再有价值，也许只有符号和形式上的纪念意义，而震不倒的墙则有实质性的价值。

　　地上无碑，心中有碑，尊重捐助者的每一分钱，铭记灾难教训，这是对捐助者最好的感恩。

　　（作者系《中国青年报》编辑）

　　■第二落点

　　高效重建就是最好的感恩

　　我不是志愿者，因此不能代替他们说出对立碑一事的看法。不过，我是一个捐赠者，因此，我愿从一个普通捐赠者的角度，谈谈对立碑的看法。

　　慈善出自本心，并不求回报，所以我并不赞成将自己的名字刻上石碑以图百世流芳。当然我们有期望，把灾区建成美丽家园，这是志愿者、支援者和捐赠者最大的期望。如果一定要说到回报，这才是最好的回报。

　　石碑的意义在于永志以流传。援助救灾的人们，无非是听从了良心的召唤和人道的命令，没有人期待扬名或不朽。其实，除了立碑之外，灾区可以向支援者传达善意、表达谢意的方式很多。灾区应该通过及时透明的信息公开，让爱心善举始终运行在阳光之下。在宏大的爱心协力之下，灾区公职人员理当自勉与奋力，以清廉和高效的救灾重建工作，尽快改变灾区面貌，尽早恢复美丽家园，这同样是外界的共同心愿。

　　与此番要为志愿者立碑形成鲜明对照的，是几日前发生在江油的公职人员打志愿者事件。有关方面迅速查明了事件真相，打人者也向志愿者道歉，并得到了当事人的谅解。或许志愿者千里迢迢奔赴灾区，只是为了尽其所能提供帮助，他们并无树碑立传的想法。但无论如何，请给予他们应有的尊重，对于一些忙中之乱尤应体谅。这些，远远比立碑重要。

　　（周东飞）

　　■第三只眼

　　地震纪念馆

　　应该缓建

　　对于那座规划全面的纪念馆，在我看来，至少目前着手建设也是很不合适的。因为建成那样一座纪念馆必然花费不菲，而大地震后的北川必须做好长期处于贫困状态的准备，建纪念馆实在远远没有建新家园重要。

　　被夷为平地的北川老县城，本身就是一座天然的地震博物馆，废墟之上的一切最能让人见证悲剧的残忍，也最能体现防震减灾的教育意义。而建一座刻有死者姓名的纪念碑，是为了镌刻对死者的永久缅怀，更是为了铭记对生命的无比尊重。除此之外，北川在当前实在没必要去建一个地震馆碑纪念群落。

　　在进行如此宏大的馆碑规划之前，有一个问题我们必须思考，那就是：我们这样做的意义是什么？可以是见证，是缅怀，是教育，但绝不应是旅游，是经济，乃至是政绩。如果一次以数万生命瞬间离去作为惨痛代价的大地震，却使得这里产生了一系列作为旅游景点和揽客名胜的地震馆碑，那实在是一个巨大的反讽。“博物馆应该由政府控股，全部收入用于灾后重建和慈善事业”——在我看来，这样的规划理念，实际已经是对死者的一种大不敬了。它会使地震馆碑丧失反思与提醒的价值，而仅仅沦为一个展示苦难以赚取钞票的“人造景点”。

　　太多的事情等待着北川政府去做，而所有这些都要比为援助者树碑以及建大规模纪念馆重要得多。因为，让幸存者生活得更好，就是对死者最好的悼念，就是对援助者最好的感谢，就是对逝者最好的纪念。

　　（舒圣祥）