第A6版:封面专栏/封面快评
3上一版  下一版4  
PDF 版
· 应深查“带病出山”的始作俑者
· 公众更需要规规矩矩的政府
· “三名工程”就是权力逐名工程
· 税务部门不能靠“意外”发现逃税
· 官员“唯上”正因权力制衡不够
· “没有明令禁止都可干”会让权力失控
· “粮库无粮”不容如此“轻松”释疑
收藏 打印 推荐  更多功能  
     
     
     
     
  2008 年 4 月 16 日 星期
上一期  下一期  
 
3上一篇  下一篇4  
    论坛 博客 推荐  
税务部门不能靠“意外”发现逃税
  ■热点纵论

  曾自称“最廉价CEO”的杭州娃哈哈集团董事长宗庆后突然曝出涉嫌在十年间偷逃个人所得税税款近3亿元之巨,14日宗庆后突然现身杭州税务机关,此举被坊间谈为系被税务部门请去“喝咖啡”。

  (4月15日《每日经济新闻》)

  宗庆后十年逃个税高达3亿元之巨,让富人纳税又成为热门话题。以往我们讨论个税问题,往往集中在个税免征点高低、个税税负是否过重等,但宗庆后税案告诉我们,个税的问题关键在于富人逃税以及税务机关不能做到有效监控。

  我国个人的工资薪金所得适用超额累进税率,税率为5%至45%。这一税率标准被认为是税负过重的表现。但事实上,调查显示,实际中几乎没有人按照45%的最高税率缴纳个税。2006年我国征收个税总额为2400亿元左右,占整个税收比重的7%,这相对于比较现代的国家而言,是非常低的。为何高达45%的个税税率,反而个税总额在整个税收结构中的比重并不高呢?这是因为个税逃税,特别是富人逃税现象特别严重。我国短时间内出现那么多暴富现象,以及每年富豪榜上不断变化的名单,就是一个非常不正常的现象。

  宗庆后爆料:其逃税案,是对手达能的举报而致。无论宗庆后所言是否属实,但可以明确的是,宗庆后近3亿元之巨的逃税不是税务部门的监控发现,而是意外事件导致。而因意外事件导致的个税逃税现象不止一例。比如,不久发生的公务员“零税门”事件,起因就是一张晒在网上的工资条。

  税务部门不能靠意外事件、偶然发现逃税现象。宗庆后十年逃个税高达3亿元之巨,这一税案除了把某些富人逃税的现象再度公之于众外,更把税务机关的监管漏洞暴露无遗。 (王攀)

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐    
 
友情链接
 
现代快报版权所有 版权声明  | 投稿信箱 | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务