第A9版:一评再评
3上一版  下一版4  
PDF 版
· “闻华南虎啸”,是否会有人提出广告诈欺的诉讼?
· 城管变警察凭什么啊?
· “身体主权”,对注射死刑的过度解读
· 许霆是否感恩与社会良心和公义
收藏 打印 推荐  更多功能  
     
     
     
     
  2008 年 4 月 13 日 星期
上一期  下一期  
 
下一篇4  
    论坛 博客 推荐  
“闻华南虎啸”,是否会有人提出广告诈欺的诉讼?
  ↓虎照广告牌被撤换 ,事还不算完 南京晨报 4月11日 作者:秦宁

  “游自然国心,闻华南虎啸、品镇坪腊肉”,矗立在陕西镇坪县街头的巨幅广告牌,于上周悄悄地撤换了。镇坪一名公务员透露,省政府希望给公众一个交待,但林业厅的相关工作却迟迟没有进展。(4月10日《东方早报》)

  [晨报一评]

  贻笑天下的虎照广告牌终于倒掉了,我却丝毫不感到欣喜和欣慰。因为广告牌的倒掉不是权力自律的结果,如新闻所称——镇坪县政府一名公务员透露,上周日,“上面来人了,应为陕西省政府官员。”据其了解,陕西省政府希望把这个事情搞清楚,给公众一个交待。显然,如果没有上峰的压力,广告牌不可能倒掉,也许还不知道要高高悬挂到何时?

  广告牌终于倒掉不值得欣喜,还因为老虎门仍然没有水落石出,老虎门的水究竟有多深,究竟是谁导演,究竟牵扯到多少利益链条,我们至今仍然茫然,只能满怀狐疑。最关键的是,反思老虎门事件,我们要的不是挤牙膏思维,在民意压力下,在更高上层的过问下,老虎门一点点地被开启,这太糟糕!太让人憋屈!“一万年太久,只争朝夕”,老虎门持续时日太长久,牵扯的目光太多,耗费的社会资源太巨大,引起的负面效应太可怕,因此需要彻底地解决。从陕西林业厅的道歉,到所谓某副厅长被停职,再到广告牌被撤换,一条反思的路径虽然清晰可辨,但太迟缓,如此扭扭捏捏,简直是对民意的轻侮,也是对所有关注真相的人的一种近乎调戏的愚弄。

  周老虎事件迟迟没有最终明晰,这背后到底有多盘根错节?湖南的吴老虎之所以能迅速现形,是因为相关领导明智、理智、清醒,相反,周老虎依然一团迷雾,怎不让人黯然?日前,据说当事者周正龙要参拍影视,这不啻为巨大的黑色幽默。我想知道,周老虎事件还要挺到何时,难道就这样上面逼一下,门缝开一点吗?

  如果缺乏彻底的反思,如果当事者不彻底得到惩处,这种挤牙膏式的做法,不要也罢!这巨大的广告牌还是别撤掉,就让这个耻辱的符号继续堂而皇之地留在那里,继续接受人们的审判,直到所有真相公开的那一天。当然,即便真相完全公开,广告牌也不要撤,留下一个耻辱的符号,惩前毖后!

  [快报再评]

  镇坪拆除老虎广告,周老虎事件当然还没有完。

  周老虎事件虽是群情汹汹,但虎照是真是假并无结论。很多人认为陕西出了纸老虎,我并不认为人多就正确,我相信虎照是可以鉴定的,鉴定是应该给予一定时间的,但我现在越来越趋向于认为,鉴定可能是遥遥无期的。我的怀疑已经从周正龙是否拍到了老虎变化了,现在的怀疑是有关方面是否想给人们一个交待。

  广告悄然拆除,也许暗示陕西方面已经认为镇坪没有老虎,也有可能解释为陕西方面开始怀疑镇坪虎的实在性,但虎照鉴定到底怎样了,人们还是不知道。我不知道是否有人因“闻华南虎啸”的广告而去镇坪旅游,是否会有人提出广告诈欺的诉讼。

  虎照事件正在从周正龙的个人诚信问题变成一个政治诚信问题,但没有人对挽救政治诚信着急。过去我认为这是对公众怀疑的驼鸟应对,现在我觉得这是一种不怕开水烫的沉稳。民意嘛,顶顶也就行了,这是多么胸有成竹。

下一篇4  
收藏 打印 推荐    
 
友情链接
 
现代快报版权所有 版权声明  | 投稿信箱 | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务