深圳政协委员杨立勋提交提案，认为由警察来行使城管执法权可以很好地解决暴力抗法问题，深圳城管局也正有此意。（4月9日《南方都市报》）

　　城管限权与扩权之争由来已久。其实无论是限权还是扩权，都很有可能是条歧路，限权无异于废了城管，扩权则是默许城管成为一支准警察队伍，且不受警察法的约束。除此之外，还有第三条路，即撤销城管，让警察取而代之。一些发达国家就没有城管，城市管理执法由警察执行。从其他国家的经验来看，我们有理由相信这是条正确的变革之路。但它面临着一个难以逾越的现实难题，那就是庞大的城管人员安置。城管警察的提法就是“遇上石头绕着走”的取巧。但这绝妙的方案却有个问题绕不过去——城管警察到底是城管还是警察？若城管警察定义为警察，那么就应该受警察法的约束，这对规范城市管理倒是个好事；若定义为城管，那只能是另一种形式的扩权。因此，执法权限必须明确，否则的话，模糊只能带来混乱。（范大中）