有一种夸张的说法：活着，就要纳税。有一种崇高的说法，纳税光荣。

　　茅于轼先生最近写的“穷人的税负比富人高”这篇文章，似乎再次挑拨起穷与富的对立。这是在用最简单的方法将人一分为二：世界上存在两种人，穷人和富人，然后以他们为样本，研究他们的“光荣程度”。

　　茅先生讲的穷人的税负更高，其实并非一个值得论证的观点，更谈不上是一个发现，不过是在描述历史和现状。

　　他认为，在现实中，富人的收入大多来自财产性收入，而这些收入基本上不纳税；穷人的收入基本上来自工资，这些收入不仅承担消费税还承担个人所得税。由于穷人的收入绝对量较小，但纳税的渠道却很多，所以，穷人的税负比重更高。

　　茅先生善于用经济学的常识解释现实。他10年前的那本《生活中的经济学》就是这个风格，好看易读。

　　至少在我这个自以为是穷人的人看来，茅先生最近的这篇文章，很好地解释了，穷人的经济压力为什么大的问题。事实上，在很多人看来，这基本上是一个不需要解释的问题。大家都认为，穷人经济压力大，是因为他们收入不高。这其实是车轱辘话，等于在说穷人生活压力大因为他们是穷人一样。

　　穷与富本是相对而言的。贫穷的感觉，跟收入高低并非有很大的关系。在当下的社会里，一个月收入上万元的人，按说无论如何不能算是穷人。但是假如这个人按照规定每个月交约两千元的个人所得税；不幸的是，他有一套分期付款的房子，每月要向银行支付三四千元的房款，那么再加上吃喝拉撒，他在繁华的大城市里，基本上就是一个穷人了。穷的原因就是他交所得税并且在吃喝拉撒的过程中交消费税，总之，他无法积累财富。许多人挣钱不少，却感觉自己很穷，感觉生活压力大，就在于手中虽有钞票，但相当多的一部分要从指间漏掉。

　　其实，老先生的这篇文章完全可以改个名字，叫《为什么你觉得自己是穷人》——他不过是用穷人和富人这两个模型分析我们的税制。最后，他从专业的角度开出药方：加大所得税的征收，减少大家在消费税等方面的支出。

　　这说法从专业的角度没有错，但他可能又要挨骂了。因为在现实中，加大个人所得税的征收容易，而减少消费税等支出很麻烦。毕竟在现实中，大家都会从容易的事情做起。