学生家长：

　　我家孩子面临高考，放学路上被你撞伤，在家休养期间的补课费1万多，应该由你承担。

　　肇事司机：

　　你说的这些没有法律依据，任课教师补课收费是教育行政机关明令禁止的。

　　鼓楼法院：

　　学生因交通事故导致无法正常接受教育，就补课费提供的收条、学校证明，能证明实际发生的补课费是12250元。这笔费用是因交通肇事产生，被告应当赔偿。

　　高三学生放学路上被撞

　　2004年2月7日，南京某重点中学的高三学生张亮（化名）正全力以赴迎战高考。不料，就在这节骨眼上，他遭遇了一场意外。

　　那天晚上7点40分左右，张亮像往常一样，放学骑自行车回家。不料，在经过和会街一家咖啡屋附近时，市民李某驾驶的轿车飞驰而至，张亮当场被撞飞。事后交警部门认定，李某酒后驾车，负此交通事故全部责任。

　　经南京鼓楼医院诊断，张亮“左锁骨骨折，左髌下软组织裂伤，头面部外伤”。2月17日，张亮进行了锁骨骨折固定手术，随后被安排住院。

　　“妈妈，我要出院，马上就要高考了，这样下去，我怎么赶得上同学？”听了儿子这话，张亮母亲眼中噙满泪水，“儿子，你要耐心治疗，落下的课，咱们想办法补。”

　　经历了长达20多天的住院后，张亮终于出院，但身体状况不容乐观。医院建议张亮避免剧烈运动，休息3个月。

　　李某见酒后闯了这么大的祸，心里内疚，主动给了25000元。

　　但事情并没有了结，为了不耽搁张亮高考，父母主动与学校联系，请学校派语文、数学、英语、美术4位老师上门给在家休养的张亮补课。光这一项，就额外支出了12250元。

　　这笔补课费也由此成为日后双方争议的焦点。

　　补课费成为诉讼焦点

　　“怎么还有补课费？”看到张亮父母提供的清单上的这一索赔事项，李某当场拒绝。

　　见协商无果，张亮父母愤而诉讼维权，他们作为儿子的法定代理人将肇事司机李某告上鼓楼法院，索赔医药费、二次手术费、精神抚慰金、二人误工费等10多万，其中提到了补课费12250元。

　　为了证明这项支出的客观存在，张亮父母提供了这所重点中学出具的证明：证明张亮因交通事故自2月9日至3月28日病假，误学49天。同时，学校委派的4位老师也分别出具了各自的补习费收条，合计12250元。学校也出具书面证明，证明这四位教师是受学校委派上门为张亮补习功课的。

　　对于其他的索赔事项，肇事司机李某没有太多的意见，唯独补课费请求，他不接受。

　　“张亮父母提出的补课费主张，没有法律依据。任课教师补课收费为教育行政机关所明令禁止，该费用具有违法性。”李某坚持认为。

　　“我儿子面临高考，遭遇车祸，他的学业因此受到严重影响。因此，由车祸产生的补课费，应当由你承担。”庭审中，张亮父母据理力争。

　　法院判肇事者赔补课费

　　“张亮因交通事故导致无法正常接受学校教育，这对他的学业和身心健康造成不良影响。张亮就补课费事实提供的收条、学校证明，能够说明实际发生补课费12250元。而这与肇事司机的侵权行为之间存在因果关系，李某应当承担赔偿责任。”

　　最终，鼓楼法院一审判决全额支持了补课费的请求。

　　鼓楼法院少年庭庭长谷平介绍，当时她主审这起南京首例补课费纠纷案，“补课费该不该获得赔偿?”“按照什么标准进行赔偿？”这两个技术难题困扰着她，因为法律对这一块没有明确规定。同时，南京两级法院还没有出现过这样的纠纷。

　　张亮是学美术的，经市场调查，艺术类的收费比一般专业高，老师补习收费没有明显超出市场行情。因此，谷庭长决定灵活运用法律，在没有明确规定的情况下，一审支持了补课费请求。

　　据悉，在法律没有明确规定的前提下，这是南京法院首次以判决的形式，人性化地支持了补课费的请求。

　　谷平庭长说，事实上，这个判决是经得起考验的。因为一审判决后，司机李某不服进行上诉，但最终，南京中院二审维持原判。

　　快报记者 宗一多