第A6版:封面专栏/封面快评
3上一版  下一版4  
PDF 版
· 中房协的房价报告意欲何为?
· 候选官员公开答辩是双赢之举
· 反面典型不是“树”起来的
· 对问题官员也该“零容忍”
· 该关注的是奢靡公款吃喝
· 张宏民并未吃掉“希望工程”
· 发改委主任的中专文凭折射了什么?
收藏 打印 推荐  更多功能  
     
     
     
     
  2008 年 3 月 26 日 星期
上一期  下一期  
 
3上一篇  下一篇4  
    论坛 博客 推荐  
候选官员公开答辩是双赢之举
  ■热点纵论

  南京市公推公选新一届市政府47名组成人员人选工作,已经进入组织考察、演讲答辩和二次民主推荐阶段。其中四个部门的16名候选人将在电视上进行PK。

  (3月25日《现代快报》)

  在官员选拔用人上,以往主要通过群众推荐、组织考察等一系列程序,而没有竞选、演讲等竞争机制。选拔式官员与竞选式官员的最大区别,就在官员在竞选时,必须通过大量的演讲来传达清楚自己的执政理念和执政方式,话语模式的通俗易懂,利益诉求的明显体现,都会让选民们感受到这个候选人不仅可亲,而且其价值立场符合自身权益,因此才会选他(她)。而选拔式官员基本走的是封闭式路线,其能否上位更多依赖于少数几个人的意志主导,由于存在事先的情况摸底,只要最后几个环节不出纰漏,就基本能够顺利通过。因此,官员公开答辩是政府走向决策公开民主、更加体现以民为本施政纲领的必经程序,也必将能促使官员们养成“表现给老百姓而不是上级听”的习惯,这对官员和百姓来说,恰恰是一种双赢。

  更关键的是,还需建立一整套更完善的民权授予制度,让民众在日常政治生活中成为官员的“考官”,让民意更顺畅地进入各类公共议程和决策,让某些无视民意的政绩工程、错误决策遭受民众或人大等民意代议机构的“一票否决”。如此,官员们才有动力不仅去学习公开答辩技巧,更时刻对民权保持敬畏之心,把为民服务作为日常首要职责。(毕舸)

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐    
 
友情链接
 
现代快报版权所有 版权声明  | 投稿信箱 | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务