第A6版:封面专栏/封面快评
3上一版  下一版4  
PDF 版
· 中房协的房价报告意欲何为?
· 候选官员公开答辩是双赢之举
· 反面典型不是“树”起来的
· 对问题官员也该“零容忍”
· 该关注的是奢靡公款吃喝
· 张宏民并未吃掉“希望工程”
· 发改委主任的中专文凭折射了什么?
收藏 打印 推荐  更多功能  
     
     
     
     
  2008 年 3 月 26 日 星期
上一期  下一期  
 
3上一篇  下一篇4  
    论坛 博客 推荐  
该关注的是奢靡公款吃喝
  长期以来,我们的社会存在一种重公利而轻私权的倾向,比如,常常在维护公共道德利益的名义下伤害私权;我们不能容忍富人消费,甚至对穷人超前消费亦颇有微词;我们动辄充满道德正义感,认为奢侈消费会败坏人心。这是可怕的误解。高举公利而轻贱私权,是对私权的巨大戕害,公权过于扩张,势必侵占公民私域。试想,如果张宏民连广开宴席的权利都没有,连举办庆生宴都要受到道德谴责,可以想象,公民的私权空间是何其逼仄。

  与其盯着张宏民的豪华私宴,倒不如多关心日益严重的公款吃喝。近年来,公款吃喝愈演愈烈,常常以令人瞠目的大手笔呈现出来。比如,湖北襄樊市财政局、老河口市财政局课题组曾在一篇文章中披露,2000年老河口市行政事业单位招待费达到1980万元。

  张宏民的生日宴和动辄一桌多少万的公款吃喝,两者其实不具可比性,一是私人腰包,一是花费公帑。事实上,要论奢侈消费,乃至浪费,个体公民远远难以望公权之项背。比如,近年来备受炮轰的天价年夜饭,埋单方式大多是公款吃喝+企业冲账。要说危害,公款吃喝比私人的奢侈严重得太多,因此,与私人吃喝相比,我们更应紧盯不舍的是愈演愈烈的公款吃喝。(潜山)

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐    
 
友情链接
 
现代快报版权所有 版权声明  | 投稿信箱 | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务