近日，掌握大权的国家发改委新主任张平引发网络热议，原因是这位正部级官员的最高文凭只是中专学历（3月25日《中国青年报》）。一个已任副部级多年的官员，甘愿守着一张中专文凭，的确难能可贵。难怪有相当多的网友说，这至少能说明张平很诚实，同时也自信。张平的中专学历，对文凭造假风，对官员的权力文凭，对唯文凭是举的社会风气，何尝不是一记响亮的耳光。

　　“中专张平”羞煞多少权力文凭

　　中专文凭也是一张诚信文凭

　　很明显，大家不是在夸奖张平学历低。由于他以往的政绩并不透明，大家也不是为他过去做过的好事来喝彩。那么，人们为什么这样褒奖张平呢？

　　上述现象的谜底在于，如今我们的国民非常痛恨这样的“国情”：即“权力对学历的巧取豪夺”、学界和某些官员狼狈为奸联手辱没学问、官员“假学”的阅历以及他们的“学有所成”。

　　对张平的赞扬更基于生活经验与合理推断。官员达到张平的职别，正如某网友所说，“不用说博士，就连‘圣斗士’都能搞到手”。但是张平没做这件事，这一唾手可得的“官员正常权益”，在他眼里似乎没有重要意义。这就显出了他“不合流俗”的风格，让大家对其人产生“诚实”、“平实”的印象，再进一步，由于感到诚实官员少见，又推导出“难得好官”的看法。我认为，这个推论合情合理。对少数官员学历造假，民心已有定论。遗憾的是，我们都知道官员作假舞弊最能祸国殃民，但只能听之任之；我们同时却在用严苛的标准要求小朋友们，要求这些祖国的花朵不作弊。这实在有点没大没小，颠倒了标准。 （黎明）

　　官至发改委主任却仍然是中专学历，的确比较罕见。张平的中专学历意外成为公众的看点，主要还不在于中央用人不唯学历是举，更因为在当今文凭泛滥、尤其是“权力文凭”颇受诟病的背景下，那一纸中专学历弥足珍贵。

　　在我们的视野中，但凡是个领导干部，哪怕只是个副科级，还有几个是中专学历？少之又少。这除了人们日益重视知识的学习和学历的提高以外，很大一部分因素是由于干部任用过程中对学历的机械、僵化的要求。在干部文化层次普遍较低的情况下，强调文凭曾经对于实现干部知识化、专业化起到很大推动作用。可是，由于忽视了管理，滥发文凭的现象一度盛行，以致一些领导干部利用手中的权力，疏通关系、报销费用、找替身上学，轻易就成了硕士、博士，甚至海外文凭加身。

　　张平并不是弄不来硕士、博士甚至更高的头衔，难能可贵的是，他始终以“中专学历”出场，即使在领导干部热逐文凭蔚然成风、弄张文凭易如反掌的时候。而如同一些人的“权力文凭”并不代表他的水平一样，张平的中专学历也并不代表他就是中专水平，他的工作经历与业绩就是最好的证明。

　　一纸中专学历，显现出无可替代的含金量；一纸中专学历，羞煞多少“权力文凭”！（赵丙臣）

　　■网言网语

　　文凭不代表人品，学历不代表能力，数量不代表质量。我们在任用干部时，却往往是：只看文凭不看人品；只看学历不看能力；只看数量不看质量。

　　（网友 IP:211.152.157.*）

　　国家的评价机制与评价导向，一定要端正，不能唯学历，唯文凭论。这样这个社会才会出现更多的干实事、务实的各行业人才。如果仅仅还是以文凭作为标准，那就是学校烂招，文凭乱发，文凭失去了原本的意义，变成了古董中的赝品。

　　（网友 IP:61.189.173.*）

　　现在单位有一种现象，有文凭的在单位可以混日子，只要不出错，无饭碗之忧，反倒是文凭低的有危机感，一定在踏踏实实做事，日积月累，他们在工作能力上要更胜一筹。望国家不拘一格降人才，现在的竞聘动不动就要求学历，忽略了一大批优秀的身体力行者。

　　（网友 IP:222.35.254.*）

　　用人要看他的实际能力，这是社会回归理性的表现。在一个浮躁无序的社会氛围里，选人用人最省心省力的办法就是定下几个所谓的框子，只顾外形不求内容，往往使一些锦绣其外败絮其内的人得到不应有的提拔和重用。

　　（网友 IP:218.25.42.*）

　　能否控制好今后中国的物价上涨过快，就是检验他文凭的最好办法。

　　（网友 IP:218.18.189.*）