据《重庆商报》3月20日报道，因为14岁的儿子长时间沉溺于网络游戏，严重影响了学习成绩，重庆市千万富翁孙某每天都开着贴有“求网吧拒绝小孩上网”横幅的宝马四处“旋圈圈”，以期引起社会重视，并提醒网吧应拒绝孩子上网。　

　　按理说，一个家长可以要求网吧守法经营，进而可以要求执法部门处理违法接纳未成年人的网吧，再不行的话，他可以要求人大进行监督……既然法律在手，只须“要求”即可，何至于“恳求”？但事实上，有多少人能够对执法机关作出一点点“要求”？常见的倒是这些场景——先是“恳求”，继而“哭求”，最终“跪求”，假如问题得以解决，那就谢天谢地了。

　　为什么会这样？因为法律和道德错位了——明明是法律范围内的“拒绝未成年人上网”，却需要用道德手段“求网吧”来解决。最具有讽刺意味的是，“依法规范网吧”的效果未必比得上“求网吧”。比如孙某说：恳求后，至少南桥寺附近一些网吧不再让孩子上网。但横幅总有撤掉的一天，宝马四处“旋圈圈”终有结束的那天，那么以后网吧接纳未成年人上网又该怎么办？莫非等待下一个人出来“求网吧”？还是我们终于等来严格和可以问责的执法?（李辉）