试想，如果你所居住城市的大街小巷都实现有偿冠名，城市就将变成一个大卖场。对此，有网友就打趣道：我从家里出发，路过王致和臭豆腐街，到了麦当劳胡同，又过了肯德基大桥，经过李先生加州牛肉面路，终于到了学校……毫无疑问，有偿冠名也应该以尊重公共利益为前提，以市民出行方便、传承城市历史文化为基础。

　　黄河大桥曾被列为“泉城十大景观”之一，也是济南市标志性建筑和交通枢纽。显然，作为一座有很强指位功能并承载一定历史文化的大桥，黄河大桥并不具备“有偿冠名”的条件。济南市政府“一切向钱看”的决策行为，难免会令其陷入“经济人政府”的尴尬境地。

　　到目前为止，国家层次的立法如《地名管理条例》和《地名管理条例实施细则》等对公共设施有偿冠名并无明确规定，而诸多地方性的法规、通知之类，却都比较混乱，有许多甚至沦为了冠名的通行证，这不能不说是一个巨大的遗憾，也是相关部门拍卖冠名权肆无忌惮的根源。因此，由立法机关通过立法的形式对公共设施的有偿冠名作出明确规定，已经成为黄河大桥提出的最紧迫问题。（林金芳）