“小品王”赵本山落选新一届全国人大代表的消息因一篇博文不胫而走。沈阳市政协常委巴俊宇在其博客中披露，经差额选举，赵本山获270票，因没有超过最低319票的应当选票数而落选新一届全国人大代表。由此，他认为，早期那种迷恋明星的阶段已然时过境迁，明星、大腕的政治优势逐渐走向“边缘化”。

　　（3月5日《现代快报》）

　　由人见人爱、花见花开的赵本山落选一事来看，确实能看见民主政治的成长和进步——不因人缘、艺术造诣、深沉的乡土情怀就把“全国人大代表”这一身份拱手相送。倘若不能恪尽职守，切实肩负起“为生民立言”的责任，即便声名显赫如赵本山者同样必须“下课”。但我总认为，网上很多人把这事跟“明星政治”式微联系在一起，实在是有点过度阐释了。

　　两会之上，本不应有明星、官员、商人、农民、工人、知识分子的区别，他们只是一个个代表和委员，在履行职责和参政议政，更不能因身份而判定他们行使职能水平的高下。“明星政治”这个概念本身就含有些许轻视的味道，为民主政治所不乐见。在对明星们指手画脚之前，我们首先应该自问的是是否扮演了不该扮演的角色——面对巩俐“保护环境，从我做起”的提案，各位代表和委员们除了“哄堂大笑”，难道真的就无事可做？

　　赵本山落选了人大代表，在日新月异的民主政治进程中，这本是平常之事。只要他还有志于此，下一届人大代表选举东山再起，同样也是平常之事。问题在于，我们不能持一种刻板成见，只见到虚无飘渺的“明星政治”，却就是看不见民主政治的真义。（张若渔）