中国工商银行行长杨凯生日前对广州许霆案作出回应，他表示，银行系统出错绝对不能成为某个人盗窃犯罪的理由，希望银行业协会能在这样的事件中为银行说话。杨凯生表示，银行其实是弱者，并非是公众想象中的垄断机构，也希望银行业协会能帮助澄清。

　　（《新京报》 2月29日）

　　[青早一评]

　　“银行是弱者”一语惊天动地，引起舆论哗然，显然，这是一个让公众难以接受的自我“身份认同”。银行作为垄断经营的霸王习气由来已久，公众感同身受：如果银行是弱者，那么作为强者的储户显然不会为取点钱，站在柜台前一排起队来就是几十分钟；如果银行是弱者，那么它就不会屡屡打着“与国际接轨”的幌子，强行收取跨行查询费；如果银行是弱者，那么它就不会“嫌贫爱富”，比如广东东莞某银行对小储户设门槛，规定“低于2000元的汇款将不再受理”。

　　许霆案发生以后，可以看到在这起引起广泛关注的公共事件中，许霆，这个平常并无劣迹、一时贪心取走了不属于自己的17.5万元而遭致无期徒刑的青年，无疑成为了一个不折不扣的弱者，而涉案银行则因为完全的免责而成为众矢之的。在公共舆论的漩涡中，银行业一直处于非常被动的处境之中。在这种情况下，笔者认为，“银行是弱者”的话语表达，不过是银行在不利处境下的“胡言乱语”和一种危机公关方式而已。

　　不知道为什么，近年来争当弱者甚至已经成为一种现象，比如北大的阿忆教授拿着工资条哭穷，比如地产大佬任志强自称是当丫环的，比如大富豪严介和说富翁其实都是弱势群体等。现在，居然轮到银行跳出来说自己是弱者了。

　　显然，人人争当弱者的社会现实，绝对不是一种正常的现象。要知道，弱者不是自己标榜和说出来的，弱者就应该有弱者的姿态、行动和风度。对于这种争当“弱者”背后的“良苦用心”，我们有必要保持足够的警惕。

　　[快报再评]

　　说这是银行在不利处境下的一种危机公关方式，大体不错。但请注意，许霆案相对方是广州商业银行，而非杨行长当家的中国工商银行；杨行长没有中国人民银行行长的政府权威，他也只是一家之言。说争当“弱者”绝对不是一种正常的现象，算是有理。不过，以柔克刚、示人以弱，是符合《道德经》的传统文化，杨行长有此一说也很正常。我倒认为，此说出现有两点令人欣喜。一是表明“弱者”在当今社会还是有人怜悯的且占舆论优势；二是杨行长的行业意识很强，唯恐“兔死狐悲，物伤其类”，其通过“非政府组织”联合维权的精神与方式值得我们学习。

　　↓“银行争当弱者 背后‘用心良苦’”     青岛早报 3月1日    作者 石敬涛