北京市海淀区人民检察院透露，近年来，以认识有身份、有地位的人为幌子，犯罪嫌疑人充当中间人进行诈骗，以及冒充国家机关工作人员、高干子弟诈骗，或冒充学校领导、国家干部进行招生诈骗的案件呈多发趋势。如北京某书画艺术研究院经理刘某、监事袁某，虚构能够通过关系得到中央领导的题字，骗取河南省商丘市委组织部9万元。

　　（2月28日《中国青年报》）

　　骗子冒充国家机关工作人员、高干子弟、领导身边工作人员（如司机）行骗，主要涉及到骗子、被骗人、领导干部三方面的关系，检察官的分析无非是说，骗子行骗之所以屡屡得逞，都是技术层面的原因——一是骗子太狡猾，二是被骗人太轻信，双方“一拍即合”，很容易就促成了骗局。如此说来，高干、领导一方与此毫无关系，完全可以忽略不计了。事实真的这样简单吗？

　　我的意思是说，骗子之所以要冒充高干子弟或领导司机，是因为他们清楚地看到，在现实生活中，存在着高干子弟或领导司机先收下委托人的钱财，然后利用自己与高干、领导的关系，让高干、领导为请托人办成好事的大量先例。在某一起诈骗案中，“这一个”高干、领导是无辜的，但是在大量先例中，许多“那一个”高干、领导却发挥了不可替代的重要作用，正是这些“那一个”高干、领导的不当行为和不法行经，为那些冒充高干子弟或领导司机的骗子提供了“信誉担保”，使骗子能够轻而易举地取信于受骗人。这才是冒充高干行骗屡屡得逞最要紧的原因。

　　前引案件中，刘某、袁某虚构能够通过关系得到中央领导的题字，骗取商丘市委组织部9万元。一般人“盲目拉关系、走后门，盲从轻信，幻想……”不足为奇，市委组织部是党政机构中的要害部门，怎么可能也像一般人那样“盲目”“盲从轻信”“幻想”呢？真实的情况很可能是，这个组织部一定知道，某些领导干部是可以给人题字的，他们题字是要收取“润笔费”的，他们的“润笔费”是有一定行情的，只要通过可靠的中间人，支付足够的“润笔费”，得到领导的题字并不难。比如原江西省副省长胡长清，以“润笔费”名义收受的贿赂高达100万元；又比如原国家药监局局长郑筱萸，2003年给某药厂写了几幅字，收了3万—10万不等的“润笔费”。若不是组织部不巧遇到了骗子，谁能说他们一定买不到“胡长清”“郑筱萸”的题字呢？

　　通过中间人请托高干、领导办事，或向高干、领导买题字，既可能很盲目，可能遇到骗子，也有不那么盲目、能遇到“真人”的时候。遇到骗子很不妙，而如果遇到了“真人”，和高干、领导搭上了线，顺利办成了事情，买到了领导的题字，这样的结果，是不是更恶劣，更应当引起检察机关的警醒呢？

　　（作者系资深时事评论员，有文集《英俊的丑角》等问世）

　　【中国观察之潘多拉专栏】