许霆案重审经媒体报道后，许霆在庭上的经典语录引起了众多网友的非议，之前几乎是一面倒的支持局面悄然发生改变。不少网友在“拜读”许霆的“我替银行保管钱”等经典自辩语录后，第一时间在网上留言倒许，直斥“人不能无耻到这个地步”。在天涯论坛上，更有网友发帖抨击：“请收起无耻的言论，狡辩不能让你伟大，判你无期一点都不冤”。

　　（2月24日《新快报》）

　　许霆案中，许霆从出错的自动柜员机里恶意取钱到被抓，这中间他的所有行为，无论许霆在庭审中表现如何，都是不变的，但为什么面对同样的事情，很多网友会出现截然相反的评价？

　　无论是挺许，还是倒许，有关许霆案的大众判断，都不是基于许霆案的事实作出的，而是基于许霆案的表象信息作出的选择，是一种情绪的宣泄——案件在认定过程中相当复杂，接近案件的律师尚且激烈争辩，作为千里之外的其他人，无法全面了解情况，又怎么可能作出正确的判断呢？

　　而大众这些判断倾向，一直是许霆辩护律师、许霆父亲等当事人一直极为看重的，甚至把它当成许霆案“翻身”的砝码。这就引出一个话题：大众审判，还是法律审判。我相信很多案件都是以法律为判断依据的，但也不可否认，在一些案件审理中，民意、舆论也不是没有作用。特别是当某个领导因民意或舆论而过问案件时，很容易让法院的判决结果改变。因此，法院考虑许霆案的社会影响进行判决，也不是恰当的——网友观点在“挺许”中“倒许”这么快的转变，足以说明以此为论据实在脆弱。

　　（王攀）