↓“全国每人发1000元提案旨在引发思考” 《潇湘晨报》 2月22日 作者 东方晦

　　上海市政协委员刑普在今年上海两会上提出：全国人民每人发放1000元以分享财政收入高增长。他表示，在高速增长的CPI面前，人民的实际购买力下降了。

　　(《21世纪经济报道》 2月21日)

　　[潇湘一评]

　　该提案可谓想别人所不敢想，说别人所不敢说，石破天惊，可这不正体现了政协委员的价值所在吗？

　　首先，刑普先生的论述非常充分。比如，此举让人民直接分享改革开放成果；快速刺激内需；可以避免单纯的价格管制扭曲市场机制；让人民直接享受经济高速增长的成果等。其次，美国、新加坡等都曾经有过类似做法。美国最近一次刚刚发生。2月7日，美国参众两院通过1680亿刺激经济法案，单身纳税人将享受一次性退税600美元，夫妻加倍，儿童每人补助300美元等。再次，我国完全有这个经济实力。

　　尽管我国财政收入总额是喜人的，可它的增长速度几乎是GDP和农村居民实际收入增长速度的3倍左右，是城镇居民收入增长速度的2倍多，很显然这不成比例。经济规律告诉我们：一个国家的财政收入和国民收入必须维系在一个合理的比例上，两者不能脱节，否则将戕害国民经济。可我国财政收入过高，增长速度过快，和国民收入以及国民收入增长速度不成比例，表面上看国家实力增强了，其实不然，长期下去危害巨大。因为它将直接压制工商业发展，导致经济失去活力，造成国富民穷的格局。

　　“千元红包提案”是用荒诞书写民生的沉重。尽管现阶段，这个“千元红包提案”不具有可行性，但我们却不应该一笑而过，或者拒绝思考其背后隐藏的问题。我们是时候好好思考一下这个问题了。这才是“千元红包提案”的最大价值所在。

　　[快报再评]

　　问多少人，就会有多少人知道，刑普委员的主张不可能变成现实。何祚庥院士名言，“谁叫你生在中国”，这里用得着。

　　报道此事的媒体、评论此事的学者，都认为“荒诞”“谐谑”，就可知其可行性几何。我想刑普委员本人，虽不会以为自己是在提一个荒诞和谐谑的想法，却未必有实现的信心，未必不是抱着“知其不可为而为之”的念头。

　　刑普委员可以这样畅想一番，已经足以证实社会主义民主，要知道，这种不分清公私口袋、见者有钱的提议，在过去是要被视为“挖社会主义墙角”的，而且现在，我们也很反对“慷国家之慨”的行为。

　　东方晦先生说此事旨在引发思考，也就是说并非意在让大家能够领钱。思考什么呢？无非是财政收入增长太快，造成国富民穷，影响国民忠诚度和归属感，这是国家立场的考虑。我有一点小小的私人之见，我们老讲“国民经济”，但事实上可能所指的是“国家经济”，以为国家便是国民了，所以听说财政收入增长，便称国民经济发展，而未知那实际是国家力量强大，而国民并不见得相应宽裕。