■第二落点

　　这两天广州的几位政协委员可是出了大风头，先是广州市政协委员、房地产企业主扶伟聪在政协经济组分组讨论中炮轰限价房，说广州的限价房让人重新看到平均主义、计划经济时代的影子，给社会带来了新的不公平，又影响社会和谐，应该取消（2月18日《新快报》），紧跟着，广州市政协委员、市卫生局副局长曾其毅又称“全世界看病最不难是中国，看病最不贵是中国。”曾其毅说：“修一个人一百多觉得贵，修一个机器、换一个汽车零部件要几千块却没人觉得贵，这是价值观不对。”

　　（2月19日《新快报》）

　　毫无悬念，就像扶伟聪炮轰限价房遭到了舆论一致痛斥一样，曾其毅称“中国看病最不贵最不难”也引来了网友们的一致炮轰。网友们除了批评这两位政协委员的言论罔顾现实、信口开河之外，更多的还将矛头指向了他们利用政协委员的身份在地方两会上为利益集团“肆无忌惮”地代言，试图影响政策的走向。有的网友更表示，这样的政协委员根本就谈不上为民生谋福利，应该被终止委员资格。

　　我很理解网友们对这两位政协委员的出离愤怒，就我有限的生活经验来看，我也觉得“限价房影响社会和谐”、“中国看病最不贵最不难”的确是荒谬之论。但这并不代表我认为这两位政协委员说这样的话有多么的离谱，事实上，说出这样的话，倒的确是符合他们利益集团发言人的身份。

　　两会本就是各个利益群体代言人进行利益协商的场所，不管我们承不承认，每个政协委员事实上都是代表一定利益集团在两会上发言的。既然有代表购房人和患者的政协委员，就当然会有代表开发商利益和医疗机构乃至卫生部门利益的政协委员。扶伟聪和曾其毅的“离经叛道”之论固然让人们心里很不痛快，但他们的发言却符合所代表利益集团的利益诉求。可以说，从这个方面讲，他们同样是“尽职尽业”的，你可以痛批他们的言论，但却不能说要把他们清除出政协委员队伍。并且，他们能够冒着被舆论痛斥的风险为利益集团代言，恰恰体现出了广州两会宽容的言论氛围。

　　有代表开发商和医疗体系利益的政协委员冒天下之大不韪并不可怕，甚至他们试图影响政策走向也不可怕，可怕的是在两会上没有代表利益相对方的政协委员站出来与其展开论战。倘有足够的利益制衡，倘有与其针锋相对的政协委员，那两位政协委员的“高论”也就只能是说说而已。但现在，我们除了看到舆论对他们展开痛批之外，却看不到代表利益相对方的政协委员站出来与其展开利益谈判。如果批评声仅仅局限于网友和媒体，无法转化为政协委员在两会上针锋相对的发言，那么，人们对那两位政协委员试图左右政策走向的担心并也并非多余。

　　扶伟聪和曾其毅这两位代表强势利益集团政协委员的高调，与其他委员的沉默形成了鲜明的对比。相比于那两位政协委员“离经叛道”的高论，这种对比反而是最可怕的。它其实在提醒我们，政协委员中“官员委员”、“老板委员”比例过高的现象，已经到了该正视的时候了。（易其峰）