省教育厅2008年将评选我省第十批特级教师。与以前不同的是，此次的评选条件中增加了“师德不合格‘一票否决’”、“有支教经历的优先”等内容。

　　（2月19日《新华日报》）

　　王修：报道说，根据加强和改进师德建设的精神，增加“对师德不符合条件的实行‘一票否决’”。从字面上看，我是这样理解的：对于老师的道德方面，只要有一票没有通过的，即否定了他的师德。若是如此，这样的评选方式，其可操作性和真实性便值得怀疑。因为，一个再优秀的老师，他也无法让全班所有的同学都能够满意，因为老师毕竟还是人，无法对每一个学生都照顾得无微不至。那么，这一票会不会成为某一个“漏网”学生的报复手段和机会呢？我看可能性还真不小。所以，我觉得，对于老师的师德实行“一票否决”有失公允。

　　wjgwjg：有了这一票，学生和家长的心里多少有点“解套”的感觉了，免得总像被某些不务正业的老师套牢的“垃圾股”，被逼着牵去“割肉”。在这些老师心目中，学生不再是学生，而是可以推销教辅材料和家教的对象，是回扣；家长也不再是家长，而是口袋里有没有油水或有没有可资利用的权力的“人脉”。对这些，老师都一笔笔在心里惦记着，远比备课教学上心多了。

　　不过，有了这一票，我认为相关的保护措施也得跟上，好让学生和家长彻底放心，不会因为投否决票而遭到老师有形和无形的报复。从某些意义上看，这点远比“一票否决”更为重要，因为，它决定“一票否决”能否落在实处，进而匡正校园的不正之风。试想，如果没有学生和家长的积极参与，此举还有啥意义？

　　夕阳映柳：何谓“特级教师”？我的理解是，他不仅在教学上有别人难以企及的独特之处，而且在人品、师德上也高人一等，是各方面都优秀的典范，是其他教师学习的对象。长期以来，我们衡量一个教师优秀与否，只是单方面看他的教学水平和业务能力，只要能提高学生的学习成绩，最终促使一定量的学生升学，那么我们就认为他是应该被评为“特级教师”的。教师当然以“教”为职责，但也不能忽视其道德素质。如果这个教师只是教学出众，但师德较差，不仅平时打骂学生，甚至还有向家长索要钱财等行为，那么他“特级”在哪里呢？因此，在评选特级教师的条件中，增加“师德不合格‘一票否决’”并不过分。