现在要判断和预估沪深股市2008年的走势，那可得非常小心，弄不好就会撞着了思维定势的“鬼打墙”！

　　乍看起来，2008年的股市走势似乎什么都是“拧”的。你越是想“越来越牛”，走势却偏偏越来越熊，甚至连你想过个快乐的春节也难如愿。当又是雪灾又是股灾就像“屋漏偏逢连夜雨”地一齐而来的时候，也许你会想，总该来个全民抗雪灾一样的“救市”大动员了吧？可是，听到的回答却是，管理指数不是我们的责任。鼠年难道真的就炒不得股，活该打个鼠洞去“逃命”了吗？

　　不！还是让我们的思维定势先停一下，想一想是不是有什么地方搞错了吧。

　　现在应该可以看得比较清楚了，无论是要冲8000点、10000点还是下沉2000点至2500点的说法，即使不是什么“阴谋”、“阳谋”，至少也是一种误导。人们一旦相信了这种用过去推导未来、让未来受制于过去的思维定势，那就不免要与许多稍纵即逝的机会擦肩而过，甚至做出点连自己事后都觉得哭笑不得的傻事或者说憾事。

　　虽然说“盘无定式”，但在技术上，经常会出现一些比较典型的盘口，这种盘口通常是庄家曾经运用得比较成功的，不妨说也是庄家思维定势的一种体现。但是，当你以为这种思维定势也就是近期行情的变化定势的话，恐怕就上了一个大当也未可知。这次股市的“暴风雪”如此凛冽且如此持久，可以说不仅让几乎所有的人大出意表，就连能征惯战的私募基金也无不大受其伤。原因就在于，每当大市跌得过于非理性的时候，许多基金经理也和散户一样都以为看到了抄底的机会。结果，从5200点直到4200点的整数关口连续破位，势如破竹，一泻千里，令过早抄底的激进派溃不成军。不过，有一点是不能不认账的，那就是上了思维定势的当。这在某种意义上，也可以说是自己上自己的当。

　　其实，思维定势的受伤者非止中国的私募基金。如果拿私募基金的损失跟国际上的对冲基金去比的话，那简直就是小巫见大巫了。对冲基金在这次美国次贷危机中大多栽得不轻，除了对次贷危机估计不足的原因之外，其中一个重要的因素也就在于思维定势的影响。原来，这些看似神通广大、能量非凡的对冲基金都是一个模子里出来的。一样的数学模型，一样的股票，而过多的同质化也就成了一种灾难。连花旗、大摩、高盛都亏得那么惨，就别再说其他的了。

　　对于由于政策因素的不确定而带有很大不确定性的沪深股市来说，过早看空和过早抄底都有风险。而最近，却由于五个月未见一面的券商集合理财产品和股票型新基金的放行，让市场重燃起政策救市的希望。又有偏饭可吃的公募基金和券商，日子自然有可能比别人过得更滋润一点的了。不过，以沪深股市今天这样的规模，显然已经不是当年“面多加水，水多加面”的时代可以比拟的了。三种券商集合理财产品，四个股票型基金，就资金量的补充而言，也许谈不上什么“救市”，至多只是一种心理“安抚”而已。而这些本来就不需要控制得那么严密的权利如果都还给市场的话，那么，即便凭借市场的“晴雨表”功能，也不难起死回生。相反，如果沪深市场依然还是需要更多地以挤牙膏式“救市”的寄托来麻醉和兴奋的话，那就不仅永远也躲不开政策市的一阵风一阵雨（就像此前没躲过暴风雪一样），而且，恐怕也将永远别想走出思维定势的“鬼打墙”了。而后者显然比前者更可怕。黄湘源