婆婆去世后，留下了一套拆迁得来的商品房，为了能分得一杯羹，丧夫儿媳王花带着儿子，去找小叔子，被拒绝后，她起诉到了法院。而庭上，小叔子拿出证据证明：这套房子，只是为了在拆迁的时候能够多拿到一套拆迁房，才以老人名义签订了安置协议。

　　儿媳要求分割遗产

　　50多岁的王花丧偶多年，2007年年底，她带着儿子把小叔们告上了法院，称他们占有了婆婆的遗产。王花称，她的丈夫是在2000年病故的，早在1980年，他就和两个弟弟一起，为母亲建了一个小平房。1992年，因为二弟要建房子，就把母亲的房子给拆除了，等到他的房子盖好之后，她丈夫又和弟弟一起，帮母亲在一旁重新建造了一个30平米左右的房子。

　　2004年，婆婆的房子遇到了拆迁，二弟去替母亲抓阄，拿到了一套70平米的房子。

　　“我婆婆在2007年年初病故，他们两兄弟占有了我婆婆的房子和储藏室，而我这么多年一直在尽赡养义务，我儿子作为代位继承人，也应该继承一定的份额，所以我要求分割一部分遗产。”王花在法庭上说。

　　拆迁房背后有隐情

　　而被告的两个小叔子都表示，哥哥病故后，嫂子并没有对母亲进行赡养。

　　“我母亲被拆迁的房屋是我后来建的，不是1992年所盖的那个了，当时我们为了多获得拆迁安置房，用我的那套房子以母亲的名义签订安置协议。”第二个小叔陈恒生说。

　　为了表明自己所说的都是事实，陈恒生还提供了一份居委会的证明，证明母亲的被拆迁房屋是由陈恒生所建，以母亲名义签订拆迁安置协议，是为了多拿一套房屋。

　　尽赡养义务证据不足

　　虽然王花在庭上极力表示自己对婆婆如何如何孝顺，可是她却没有任何证据证明，她在丧偶之后对婆婆尽了主要赡养义务。

　　法院审理后认为，双方所争的房子，是拆迁了母亲的房屋所给的补偿。而这个拆迁的房屋由谁所建，与母亲名下的拆迁安置房并非同等关系。所以法院认定这套房屋为遗产，应由其法定继承人继承。

　　法院认为，根据法律规定，丧偶儿媳对婆婆尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。而王花未能举证证明，在丈夫去世后，对婆婆尽了主要赡养义务，故王花不享有继承遗产的权利。同时，根据法律规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。

　　最终，法院判决王花的儿子同两个叔叔一起，共同继承奶奶的遗产，孙子享有五分之一份额。驳回王花的其他诉讼请求。（文中人物系化名）

　　通讯员 江研 见习记者 李梦雅