这两天最令人忧心的新闻除了雪灾之外就是各地电煤的严重紧缺。紧缺的电煤让很多省份不得不拉闸限电，虽然从中央政府到一些地方政府都要求保证电力供应，但电煤的紧张局面依然没有得到缓解。1月30日的《广州日报》报道，广东多数电厂电煤库存仅够2天用。

　　其实何止是广东，其他地方的电厂何尝不在“等米下锅”？综合最近的报道来看，电煤紧张的根本原因有两个：一是最近冰雪封路导致电煤运输困难，二是煤炭供应趋紧，有点供不应求的架势。雪灾早晚要过去，煤炭运输也会恢复正常，但煤炭供应趋紧却将长期影响电力供应，如何应对，实在值得好好探究探究。

　　先看一条同样与煤炭有关的新闻。1月30日的《新华网》报道说，1月20日发生的山西省汾西县蔚家岭村非法采煤窝点爆炸共造成25人死亡。在全国人民都在关注雪灾和电力供应紧张的时候，这起发生在偏远地区的非法采煤事故可能不会引起多大关注。但我们不妨把电煤紧张和非法采煤联系起来看——电力企业对电煤的巨大需求缺口，会不会导致一些地方为了增加产量对非法采煤睁一只眼闭一只眼？一直困扰着我们的非法采煤安全事故和环境破坏，会不会因为电煤的供应紧张而愈演愈烈？

　　记得前两年国家花大力气取缔非法煤矿的时候，煤炭供应就因为大批非法煤矿的关闭而变得紧张起来；而煤炭供应紧张又让一些地方政府铤而走险，对非法采煤和合法企业超标采煤睁一只眼闭一只眼；随后，无序的采煤又让安全事故接二连三地出现，然后，新一轮的整顿又从此开始。经过无数次血的教训，我们终于知道了以矿工的鲜血和牺牲环境换来的煤炭，是那么的丑恶。但现在，电煤的极度紧张又把监管部门推到了一个两难的境地——是重新陷入以前的怪圈，为了增加煤炭产量放任非法采煤和超标采煤，还是忍受暂时的阵痛，通过其他途径慢慢解决电煤紧张的困局？

　　毫无疑问，前一种方式对缓解电煤紧张见效更快，而通过增加其他发电方式或扩大合法采煤比例来缓解电力紧张，必将是一个漫长的过程。更何况，扩大煤炭供应现在对很多产煤区的地方政府来说已经形成了一种强大压力。在这样的压力下，很多地方政府或许会重新放松对非法采煤和超标采煤的监管，但汾西县蔚家岭村那25条刚刚逝去的生命，已经清楚地告诉了我们，这显然是饮鸩止渴，无论电煤供应如何紧张，也不能放任非法采煤和超标采煤。缺电已是不幸，让那些鲜活的生命为缺电埋单，岂非是更大的不幸？ （尹之）