建国初期，我们党反对野心家高岗、饶漱石阴谋分裂党，篡夺党和国家最高权力的重大斗争惊心动魄。《中国共产党中央委员会关于建国以来党的若干历史问题的决议》对这场斗争作出了准确的评价。本书以此为指导，依据丰富翔实的史料，全景式地再现了高饶联盟从形成到覆灭的整个过程。

　　接到刘少奇的信很生气

　　“你们明白了吗，嗯？就这么写。”高岗算是交待完毕了。连个提纲都没有，怎么写呢？“笔杆子”们面面相觑。

　　出身于陕北横山农村，当过牛贩子的高岗，文化程度不高，平时又不注意学习，不要说写文章，就是读文章，也难说多么流利。有一次在东北局干部大会上，他做报告，念别人代劳写的稿子。念着念着，卡了壳，原来是遇到生字，坦克的“坦”字不认识。憋了半天，他问：“这是什么克呀？”别人上去一看，告诉他是“坦克”。他“噢”了一声，说：“原来是坦克啊。”弄得全场大笑。别看自己肚子里墨水不多，他却经常装出一副酷爱学习的样子。他的办公桌上，1年365天放着一本《联共党史》。有人去找他请示汇报问题，他总是坐着不动，头也不抬，不住地翻那本《联共党史》。弄得别人走也不是，问也不是。老半天，他才抬起眼皮，说：“《联共党史》很重要啊，你们要好好学习啊。”

　　“这篇文章，分量要重，时间要抓紧。‘五一’节作为《东北日报》社论发表。”高岗又强调说。

　　“是不是说说要点。否则，不好下笔。”秘书小心谨慎地说。

　　“唔。”高岗沉吟了一下，说：“这要点嘛，用阶级分析的方法来解剖。公营工厂中没有阶级剥削，没有阶级矛盾，行政与工人的利益是一致的，行政与工会没有立场的不同。邓子恢说工会与公营工厂的‘具体立场不同’，是糊涂观念，是错误观点，应当坚决反对，狠狠批判！”

　　“笔杆子”们唰唰地记着。高岗想了想，又说：“解放了，工人成了国家的主人，成了工厂的主人，这和解放前性质完全变了嘛。‘具体立场不同’，昏话！模糊了工人阶级的领导地位，模糊了公营企业的社会主义性质，还模糊了……”

　　高岗自言自语地说：“还模糊了什么呢……对，还模糊了公营企业与私营企业本质上的区别。就这样吧。”

　　几天之后，文章写出来了。高岗看了，大体满意。他动手稍做修改，亲自拟了个标题：《论公营工厂中行政与工会立场的一致性》。

　　按说，高岗作为东北局书记，完全有权指令《东北日报》将这篇文章做社论发表。可是，那样有可能引不起毛泽东的注意。为了给毛泽东留下深刻印象，高岗提笔给毛泽东写了封信：“主席：目前在工会问题上党内存在意见分歧。送上我们组织的《论公营工厂中行政与工会立场的一致性》一文，请您在百忙中帮助审改。此文可否在报上发表，请您决定。”

　　毛泽东的秘书胡乔木收到高岗的信和文章后，就此事写信向毛泽东和刘少奇报告，认为“具体立场不同”的说法，“确有不完满的地方”，但高文“用正面批驳的方法也不适宜。最好指出所以如此是有原因的，工会更应当重视工人的直接福利，许多工会不重视是不对的”。

　　刘少奇同意胡乔木的意见，在胡的信上做了指示：“我意高岗同志文章暂不发表，待四中全会讨论此问题时，当面谈清楚。高文可送邓子恢同志一阅。”

　　几天之后，刘少奇又写信给高岗说：“关于工厂与工会立场问题你写的文章，我已看过，已送交主席，可能主席尚未来得及看。我的意见以为四中全会即将召开并要讨论这个问题，子恢同志亦来，可以在那时加以讨论，因此，你的文章暂时以不发表为好。”

　　高岗接到刘少奇的这封信后，气得面色发青。他狠命将信往桌上一甩，气鼓鼓地说：“哼！咱们骑驴看唱本，走着瞧！”