“有群众反映你经常喊下属打麻将，请你解释一下。”“有干部反映你的司机违反规定授了警衔，请作一个说明。”这些问题，从8小时以内问到8小时以外，一针见血。提问的是湖南邵阳市纪委从社会上聘请的党风监督员，他们是邵阳市纪委调查组成员。而提问的对象，则是邵阳市处级党政部门“一把手”。邵阳市某局的“一把手”表示，2007年11月30日的评议会一反往常“一团和气”的局面，直指每个人存在的问题，让他倍感压力。

　　（1月3日《中国青年报》）

　　想象一下，这些不留情面的问题把“一把手”们逼问得冷汗直冒，场面的确是很过瘾，但这也只能是过瘾一阵子而已，因为新闻告诉我们，“一把手”们最后都找出了合理的答案，尖锐的质询最后都只能不了了之。邵阳市纪委廉政室主任刘金元更是介绍，原来是准备“少唱赞歌多讲问题”的，后来考虑到不全面评价会产生负面影响，所以做了修正。呵呵，原来这样一场雷厉风行的述廉质询，仍然只能是过过嘴瘾。网上有人说，虽然最后没质询出什么结果来，但有分量的提问依然让人振奋，我要说的是，只让人过过嘴瘾的质询述廉，其实还是不搞的好，毕竟，它会让人产生“形势一片大好”的错觉，也会让人怀疑这种反腐方式的诚意。

　　贪官从来都不少，反腐也从来都是个艰巨的任务，但谁又听说过哪个贪官是在述廉时露出马脚的？当然不会有，述廉的官员们都是有备而来的，组织者通常也不希望述廉出现控制不了的局面，因此，所谓的述廉很多时候注定了只能是走过场。邵阳市的党风监督员辛辣质询述廉者，这当然要比一团和气要好，但正如新闻中所说，当地纪委最后对“少唱赞歌多讲问题”的宗旨做了修正，这也就喻示着，邵阳市的质询述廉虽然多了点火药味，但依然是在组织者的控制之内的，至少，不会“走火”得让官员们下不了台。那么，这样“一切皆在掌握”的质询述廉，又能有多大的价值呢？如果说有价值，也只能是给当地纪委增添个“工作创新、民主监督”的名声而已。

　　当地有市民接受采访时说，对这样看似辛辣的质询述廉，他们是“不看广告看疗效”。这话说得很实在，各地层出不穷的反腐招数早已让人产生了相当的审美疲劳，但这些看似新颖的反腐手段，到最后却往往不了了之，用老百姓的话说，是广告做得震天响，疗效却始终看不到。我很担心，在组织者精心控制下的质询述廉，最后也会因为“只见广告不见疗效”而被人归为反腐花招之列，果真如此，人们对反腐的信念必然也会被这样虚有其表的反腐花招败了胃口。所以，只能过过嘴瘾的质询述廉，还是不搞的好。

　　（宁远）