作为专业房产中介，没看到卖主和卖主的委托书，就擅自介绍买房人买房；在这过程中还接受了买房人的定金；最后被告上法院时前去应诉的人也拿着假委托书。一起简单的房产纠纷中还出现了被告被法官逐出法庭的罕见场面。

　　交了钱后发觉上当

　　今年10月，刘花打算买一套二手房。位于慈悲社附近的一家中介向她推荐了一套位于太平桥的房子。

　　一名男青年接待了他们，他自称王喜宏，是房主的表弟，表姐已将卖房的事全权委托给他了。10月13日，刘花和王喜宏谈好价钱后，签订了一份合同，刘花支付5000元购房定金，直到这时中介仍然没有见到王喜宏的委托书，因此约定这笔定金由中介保管。

　　可是这之后，任凭刘花怎么催促，王喜宏就是拿不出房主的委托书。刘花起了疑心。几天后，她将王喜宏和中介一起告上了玄武区法院，要求解除合同，返还5000元定金。

　　拿假文件被法官逐出法庭

　　开庭当天，刘花和她的代理律师早早地坐上法庭，中介公司的两名代理人赶到法庭，递上公司的委托书，坐上被告席。

　　“你们公司的公章怎么有些奇怪？”法官仔细看着中介公司委托书上的公章，询问。仔细看那上面的公章，似乎缺失了一小部分。“我们公司的公章就是这样的。”两名代理人支支吾吾说不清楚。

　　法官又仔细看了看公章，当下便确认这个公章不正常，认定这份委托书无效，要求两名代理人回单位去重开。僵持了一阵，法官只得宣布“逐客令”，要求两人离开法庭。

　　庭审结束后，法官到工商局跑了一趟，结果发现那两人出示的公章的确是伪造的。

　　法院判中介返还定金

　　法院审理后认为，中介公司在未经出售方委托的情况下，不得收取房屋买卖的任何价款或定金。中介公司明知王喜宏不具备房屋出售方的授权委托，仍然介绍原告与王喜宏签订房屋买卖合同，中介公司对本案纠纷的产生亦负有责任。中介公司本身不具备房屋出售方的授权委托，其收取原告定金的行为也是无权代理，据此，法院近日判决中介公司返还刘花定金5000元。

　　（文中人物系化名）

　　通讯员 玄法 快报记者 马乐乐