人总是很奇怪，原本好好的山，你该爬就爬，干吗非得搞个电梯哧溜一下升上去呢？这不摆明了跟大自然对着干吗，真是一点都不懂“和谐”。早几年，张家界武陵源的观光电梯就因其严重破坏自然景观而遭致舆论一致批评。没想到，这种“毁景逐利”的怪事现在又在青岛冒出来了。

　　12月4日的《青岛早报》报道，崂山太清宫景区将建造800米长的电动扶梯，扶梯设在太清宫与太清索道之间，高度差110米，总投资4500万。崂山景区管理局介绍：太清扶梯将会把目前游客最为密集的两个区域——太清宫及索道站连接起来，既可以减轻游客爬山的辛苦，又能增加客流量。

　　近一公里长的电梯突兀地出现了历史悠久的崂山景区，或许当地的管理部门会觉得这是“古老与现代的完美结合”，甚至会觉得这是一个堪称壮观的景象。当然，他们也不会忘了这个电梯带来的滚滚客流和黄金万两。但作为一名普通游客，这个电梯在我眼里只能用“丑陋”两个字来形容。崂山景区之所以吸引人，在于它原汁原味的自然和人文风光，如果景区里面遍地都是电梯、汽车、五星级宾馆这些工业社会的印迹，崂山还是原来的崂山吗？为了吸引客流而破环著名景区的原生态，崂山景区管理局哪来的这个权力？

　　没有监督的权力往往会在利益诱惑下干出各种匪夷所思的事情。对于崂山景区的管理者而言，吸引更多客流、创造更多经济价值，是他们追求的政绩，也是他们不惜破坏环境建造电梯的原因所在。但对于任何一个理智的普通人来说，都不能容忍崂山景区在经济利益的刺激下被肆意糟蹋。说到底，崂山不是那些管理者的，甚至也不是它所在的青岛市的，它是全中国人乃至全人类的自然财富。既然如此，崂山景区要不要建造电梯就不应该是管理部门关起门来拍一下脑袋就定下来，而应该将决定权交予最广大的普通百姓。管理者要通过电梯吸引客流，但更多的普通人则想看到崂山景区不被破坏，这两种利益诉求应该在一个公开的平台上进行对决，这个平台就是全国范围内的听证会，而网络已经为这种全民听证提供了可能。

　　“毁景逐利”已经是中国自然人文景观保护的一个顽疾。崂山景区那部规划中的电梯，给了我们重新定义景区管理者权力边界的机会，更提出了监督景观管理者权力的新课题。好在崂山景区的电梯尚未动工，我们还有时间，但答案呢，会是我们想要的那个吗？ （陈强）