12月2日晚上，来自六个方面的鉴定报告和专家意见汇总到网易，网易新闻主编林少梅称：“华南虎事件水落石出，照片中的老虎是假老虎。”这六个方面分别是中国摄影家协会数码影像鉴定中心，华夏物证鉴定中心，野生动物学家胡慧建，神探李昌钰，中国刑科协指纹检验专业委员会副主任刘持平，广东省图象图形学会副理事长、中山大学电子与通信工程系教授赖剑煌以及他的5人博士团队。

　　（12月3日《法制晚报》）

　　迁延一个多月的虎照事件至此可以落下帷幕了。周正龙依然在否认，然而他已经彻底失去了听众，那些先前力挺他的有关部门，也在闪烁其辞中撤掉了周正龙脚下的梯子。当我们回首长达月余的虎照事件，令人感慨良多的依然是这样一个常识：真相只有在民众能够充分表达时才能够获得。

　　虎照事件与其说是一起造假事件，不如说是一起公众表达事件。作为2007年度继“江西最毒后妈”之后最大的一起网络公共事件，六方鉴定结果的出炉，不是来自哪一级政府的报告，也不是出自某一司法部门的裁决，而是来自网络公众与民间自主的行为。从一开始周正龙“跨虎而出”就受到网友及相关专家的质疑，到此次来自六个方面的鉴定报告和专家意见，悉是如此。这无疑是真相之外最值得珍视的。

　　媒体充分的报道，公众充分的表达，是虎照真相得以大白的关键因素。自始至终，没有人对媒体连篇累牍的虎照报道横加干涉，这使得各种媒体对此事件的报道更加完整、客观、立体。自始至终，没有人粗暴限制公众对虎照事件发表意见的权利。从网友自发的对照片进行鉴定，并制作对比图，发表大量的网络跟帖以及开设专门的论坛讨论，到发现“年画虎”以及网友亲手制作虎照，整个事件中，公众舆论都全程参与，见仁见智。这其中，没有言出法随，一言九鼎，也没有网络暴力，舆论审判。如果不是这些，假虎照的结论也不会被所有的人信服。因此虎照事件同时也成为了网络公众一次自我训练、自我养成的一个契机。

　　人民群众是历史的创造者，同时也是历史真相的鉴定者。虎照事件充分表明，民众是最善于独立思考的，也是最有能力明辨是非的，那种“民可由之不可知之”的天真想法必须改变。任何意义上的真相，都不应是由别人形成结论后再来发布或告知的，而必须是经过每一个人自主判断得出的。如果说华南虎照片是一起混淆黑白的假新闻，那么允许各种消息与资讯的竞争，让媒体进行充分客观的报道，无疑是破解假新闻的更好方式。因为只有充分的报道，民众才有足够的知情权，才能够对各种资讯作出自己的分析与判断。拥有完整知情权的民众才不会被愚弄。

　　随着真相浮出水面，宣称“发现老虎”的当地政府的态度更加令人关注。这不仅在于它是否有勇气为其过去一些混淆视听的言行公开道歉，更重要的其实在于，它能否真正认识并且承认，只有民众才有能力也最终掌握和拥有真相这样一事实。如果没有后者，那么仅仅是迫于某种压力下的道歉也不会有太大的意义。（杨耕身）