央视最近发布消息，说将要从今年开始对诺贝尔奖颁奖礼进行直播。在我看来，这确乎算得上内地传媒业在意识上的一个巨大进步。

　　除了一个“一不留神”红遍天的《百家讲坛》，内地电视的文化类新闻以及文教节目，近七八年来没什么大的亮点，这是有目共睹的。直播国内的各色文艺评奖，那是为完成上面布置的宣传任务；直播世界级的电影奖，那是因为广告，以及借此满足各类摄制组人员去国外出差的理想；惟独直播诺贝尔奖，它是一个问题：一来这种直播，到底会有多少观众、多少广告商捧场？二来采访诺奖，需要记者对各类学科以及人文领域的最近成果，有一个相对靠谱的认识和理解，案头准备工作肯定少不了的，采访不容易联系不说，提问时也不允许无知者无畏，所以即便报道地点是在美丽的北欧，也绝对算得上是一趟苦差。有没有文化先另说，单说苦活儿谁愿意去？尤其是对内地的电视记者。所以，央视这一步走得还算是有勇气。作为国家电视台，他们早就该这样。

　　“诺贝尔奖也没什么了不起的”，类似含有酸葡萄心理的议论，自2000年以来似乎听了不少。但这样的议论，没什么实际意义。因为类似的句式，你也可以把它放到对奥斯卡金像奖，或者对某一项目的奥运会冠军的议论上。电影、奥运，跟科学、文学、医学相比，哪个在人类的基本生活中更重要？分量是不言而喻的。何况中国迄今为止，一百年里还没出现一个以本国国民身份获得诺奖的同胞！一个国家一百年里，培养一二百个奥运冠军，不算是多难的事！但要想在两三个学科领域里都产生诺奖获得者，那可不是单凭某些机构的热忱、国民的勇气与吃苦就能做到的。

　　每一年的诺奖给了谁，失意者作何反应？这当然是每一年公众和媒体留意的看点。但除此之外，获奖者因为对文明的贡献所领受的荣誉，全世界对于创造性工作所表达的尊崇，这一切，或多或少都会给收看颁奖礼的人们以触动，我相信是这样的。尤其是——对于现在一些多年来看惯了存单、干部述职报告、股票行情以及售楼合同的中国内地观众。所以，虽然知道今年获得文学奖的英国酷老太莱辛，有可能由于高龄无法出现在颁奖仪式上，我还是很期待过去在照片上看过的类似场面，出现在电视屏幕上的那一刻。

　　中华文明在漫长的岁月里，曾有过以尊师重教为荣的日子。但由于有过几十年众所周知的扭曲与割裂，后来再遭逢应试教育趋近于体制化，“师道尊严”、“因材施教”这类词，已基本上退出我们的日常生活。如何从人性本身与文明产生亲和，成为对精神世界有所贡献的有信念的人，这大概在相当长一段时间里，仍是困扰我们文化的基本课题。从这点来看，直播诺奖也算是一种进步吧。

　　徐江：作家。著有随笔集《爱钱的请举手》、批评集《十作家批判书》、《十诗人批判书》等多种。

　　江郎才劲