快报讯（通讯员　溧海　记者 马乐乐）窦大根是一名有着十多年养鸭经验的养殖户，可是去年底他的几百只鸭子突然死亡，这让他倍感意外。警方鉴定出他的饲料里有剧毒农药，他把卖饲料的人告上法院却被驳回。官司的“意外”败诉让老窦明白，打官司不是想当然，不学点法律知识可没那么容易获胜。

　　去年夏天，窦大根买了2100只苗鸭在家放养。去年11月1日他在销售饲料的老乡樊保那里买了6000多斤小麦作鸭饲料用。他说，喂了这些小麦之后，鸭子陆续有几只死掉。到了11月7日上午，突然有500只鸭子死掉，他赶紧停止喂食小麦，之后几天又陆续死了100多只。

　　事情发生后，窦大根向村委会和镇农业服务中心汇报，后来又反映到了动物防疫站。防疫站专家来到现场，经血样化验，排除是禽流感和其他病毒死亡的可能，怀疑是食物中毒。窦大根马上报了警。

　　按照警方的要求，窦大根把一些小麦从地上扒起来，又找了一些死亡鸭子的鸭嗉子送往法医鉴定中心进行鉴定。去年11月23日，公安局物证鉴定所的鉴定书称，送检小麦、鸭嗉子中都查出有剧毒的农药甲胺磷。

　　窦大根马上找到樊保交涉，他先将剩下的3528斤小麦退给了对方，接着又要求赔偿。可是樊保坚决否认自己的小麦有问题，而且对于窦大根的“退货”，也不愿接收和退钱。经过多人调解双方也无法协调，窦大根于是将对方告上了溧水县法院，索赔各项损失5万多元。

　　法院的判决让窦大根有些意外。法院认为，公安局的鉴定书结论为送检小麦、鸭嗉子中都检出甲胺磷，但并未对鸭子的死亡原因进行鉴定，也没有对小麦被鸭子吃后能否直接导致鸭子死亡作出结论。另外，窦大根退回给樊保的小麦是否含有甲胺磷成分，也没有做司法鉴定，而这些小麦现在也没有及时保全，无法认定。

　　综上，窦大根认为鸭子是吃了小麦中毒死亡，没有足够的证据。近日，法院判决樊保退还窦大根3528斤小麦款计2469.6元，驳回了窦大根的其他诉讼请求。