看到一件趣事。浙江温州有个五林村，是河姆渡文化遗址所在地。那里的村民大概这些年富裕了，偶尔来京旅游，有感于京城若干酒店全面禁烟，备感委屈，向社会发出呼吁。大意是说，祖祖辈辈出海捕鱼，一去N久，香烟是他们在茫茫大海上排遣寂寞的一大依赖，是不可或缺的人生伴侣。他们说，作为抽烟者的他们，充分尊重不抽烟者的权利，很多地方禁烟从未反对过，但是“全面禁烟”，偌大个酒店一平米的地方都不给抽烟者留，他们觉得这也太霸权了。

　　我也抽烟，当即喜欢上这些村民。所谓人人平等，既是公共场合，抽烟的人理应有吸烟权。禁烟当然也有道理，这个道理就是：烟是有害的，而且，既害己又害人。

　　问题是，烟到底有多害？汽车尾气和二手烟相比危害更大，禁汽车么？那位说了，汽车也有禁开的地方，比如不得开车冲进剧场、会堂之类的地方。那么不说汽车尾气了，人的尾气——就是放屁——又如何？每个人在任何地方都可以放，不明放，也偷着放。但是据研究潜艇的专业人士讲，封闭空间一个屁的有害成分相当可观，绝不亚于一支烟。禁放么？

　　传媒铺天盖地都是对烟的危害的宣传，烟碱如何、烟气如何、肺如何、癌如何等等，反面的声音则太少、太微弱，但还是有。看过一个采访，问一个一百多岁老大爷长寿秘诀，答曰：天天抽烟。并非随便一说，他有理论的，他指着自家墙上挂的熏肉说：没烟熏，这肉能搁那么久？！

　　我平常最不爱看报纸上生活常识一类的栏目，虽然写那些文章的都是些专家，可是如果按他们的说法，日子完全没法过，简直就是动辄得咎。今天一些专家说能治癌的东西，明天另一些专家就说它致癌。

　　最近科学家们又有新争论——著名的“全球变暖论”怀疑者Zbigniew Jaworowski撰文指出：所谓二氧化碳使得全球变暖，是我们这个时代最大的科学丑闻。文章援引很多科学家（其中包括两名诺贝尔奖获得者）的测量数据说明，气温升高早于二氧化碳含量上升之前；反过来倒是升高的气温可能带来二氧化碳浓度的增加，因为腐殖质的增多以及海洋中二氧化碳溶解度的下降。

　　文章中还说：人类活动导致二氧化碳升高全球变暖是整个“全球变暖论”的基石，然后构建了整个全球变暖大厦，但事实上比二氧化碳更重要的温室气体是水汽，它对温室效应的贡献达到了95%。再说了，二氧化碳年度排放中的97%来自大自然中的山和海洋，人类活动弃其量（充其量）贡献了3%，而这3%对整个温室效应的贡献只不过0.12%。把这么微小的部分放大到会带来人类能量系统的改变甚至毁灭，是极其不负责任的。

　　香烟有害和全球变暖这两件事，似乎有点像。

　　杨葵：资深出版人。著有《找不着北》等影视剧、《在黑夜抽筋成长》等随笔集。

　　葵话宝典