家属和书店都赔钱

　　今年5月6日下午，一名年轻女子在南京新街口新华书店内跳楼身亡（快报曾作报道），而她坠地前的一刹那砸中了一名正在看书的女青年，造成对方多处骨折。无辜的读者为了讨要损失，将新华书店和死者的监护人一起告上了法院，昨天此案在法院调解结案。

　　意外惨祸

　　今年的5月6日是个星期天，在新街口新华书店里看书买书的人络绎不绝。悲剧就发生在一楼步行楼梯旁边的拐角处，一名年轻女子从4楼与5楼之间的楼梯拐弯处纵身跳下，砸伤了一名正在一楼楼梯口看书的女子。在受伤女子的尖叫声中，人们看到了一地鲜血，跳楼女子当场身亡。

　　身亡的女子黄丽才26岁，警方事后了解到，黄丽一直患有精神疾病。她的父亲表示，女儿1999年就患上了抑郁症，此后一直积极治疗。今年3月，南京市残联给女儿颁发了残疾人证，精神残疾等级为二级。

　　“她发病时我们一般不让她外出，出门的话都有人陪。”在派出所，父亲承认女儿当天正处在发病期，“新华书店她经常去，而且我看她吃完药后挺正常的，以为她只是出去散散心。”父亲说，女儿之前就曾闹过自杀，一次割脉，一次跳湖，都没有成功。得知女儿坠楼的消息，父亲悲痛难忍，“她就是一颗定时炸弹，不知道什么时候就爆炸。”

　　黄丽的母亲得知消息后险些昏厥，她对黄丽究竟是不是自杀有不同的看法。她说女儿当天的表现很正常，没有任何不对劲的地方，而她坠楼处的护栏不够高，也不能排除她是从楼上不小心掉下的。

　　起诉书店

　　黄丽的父母对女儿的死悲痛不已，而看书时被黄丽砸伤的女子唐芳却是郁闷不已。

　　“我那天是和朋友一起去买书的，我就在一楼大厅随便翻翻，突然眼前一黑就晕了过去，根本没有反应的时间。”事发后两分钟，唐芳疼醒了，她发现左臂已经失去了知觉。她看见后方躺在血泊中的黄丽，吓得尖叫起来。随后唐芳被送往医院救治。

　　经诊断唐芳多处受伤，断了五根肋骨。治疗期间，新华书店方面给了唐芳2万元医疗费，但后来没有了说法。

　　“我只是去翻翻书，就遇到这种事，难道只能算我自认倒霉吗？”唐芳觉得很生气，她决定通过法律手段维权。按照侵权法律常识，直接造成她受伤的是黄丽，可黄丽不但不在人世，还是个精神疾病患者，那么只能由黄丽的监护人——她的父母来承担责任。唐芳还觉得，自己在书店里出事，也与书店没有尽到安全保障义务有关，于是她将黄丽的父母和新华书店一起告上了白下区法院。

　　达成调解

　　书店方面觉得很委屈，他们在法庭上表示，黄丽走上书店的5楼并跳楼，完全不在书店能够预料和控制范围之内，而且书店的栏杆高度符合相关标准，并不是不安全的隐患，附近有挡板有安全提示，正常人根本不会从楼上掉下去。

　　而黄丽的父母则说，自从女儿出事后他们的心都碎了，为了看病，家中积蓄已经花光，实在无力承担赔偿。

　　昨天，法院对此案进行了调解，原被告达成了一致的调解意见：书店除了已经垫付的2万元医疗费外，再支付5.1万元，黄丽的父母赔偿1万元。

　　（文中当事人系化名）

　　快报记者 马乐乐

　　案外说法

　　一、假设黄丽没有精神疾病，她的父母还应当承担责任吗？江苏钟山明镜律师事务所张志华律师说，黄丽作为侵权人，她的父母作为她的继承人应当承担她的债权债务等等，那么也该承担黄丽的侵权责任，因此她患有疾病与否，并不妨碍她的父母承担责任。

　　二、假设事发地不是在书店内，而是在书店之外，书店还要承担责任吗？张律师认为，如果事发地在书店以外，那么书店就不该承担责任，因为书店的安全保障义务仅限于书店的经营场所之内。